Шило на мыло

В то время как южноуральские либеральные оппозиционеры вовсю «отмечают» «праздничное событие», лично меня новость о снятии Юревича с поста губернатора Челябинской области только расстраивает.

Я никогда не был сторонником режима или статуса кво – но я не за любые изменения, а лишь за перемены к лучшему. Таковых я не наблюдаю. Их нет. Надеюсь, что сейчас, когда эмоции чуть поутихли, это станет очевидно и всем остальным.

Не буду говорить о том, чего хорошего и чего плохого сделал для города и области теперь уж бывший губернатор Южного Урала, в прошлом мэр Челябинска. Итоги пусть подводят социологи и статистики, пиарщики Единой России или юристы Фонда по борьбе с коррупцией.

Да, Юревич – вор, казнокрад, коррупционер. Допустим. То есть, это особых сомнений ни у кого не вызывает, но надо понимать: что-то он украл, что-то заработал, а что-то ему приписали озлобленные блогеры. Но его не судили. На него не завели уголовных дел. Его не взяли под арест. Его не обязали вернуть украденные из бюджета деньги. Его просто убрали с дороги, сохранив богатства его семьи, нажитые законными и незаконными путями. Преступник попросту избежал правосудия. Не понимаю, чему тут радоваться.

Если бы Юревич, например, продемонстрировал излишние амбиции, или, например, стал заигрывать с белоленточниками – может, он бы и сел в тюрьму по какому-нибудь коррупционному делу. В России так заведено: судят не за нарушение законов, а за нелояльность. Теперь же бывший губернатор не то чтобы стал недосягаем – просто его арест будет никому не интересен, кроме совсем уж ярых борцов за справедливость. Более того, не удивлюсь, если вместо забвения, Юревича ожидает почётная должность на федеральном уровне. Опять же, один негатив.

Вместо со всех сторон изученного, хорошо известного и потому уязвимого Михаила Юревича нам подсунули какого-то мутного Дубровского. Здесь также нет никаких поводов для радости – если Юревич считался креатурой Суркова и Медведева, то вр.и.о. губернатора когда-то занимал должность на «любимом заводе Путина» и заручился его, президента, открытой поддержкой. Поменяли шило на мыло – притом, мыло дурно пахнущее – и рады.

Наконец, не случилось самого главного: не изменилась сама структура, система, вертикаль. На место одного единоросса-назначенца пришёл другой: с другими амбициями, с другими методами работы, но с теми же целями и задачами. Непопулярного Михаила сменили невнятным Борисом, который «давить умеет» – не исключено, что протестную активность тоже. Скорее всего, регион готовят к предстоящим выборам губернатора.

Отец считает, что Юревич на этих выборах будет переизбран. Мать ему возражает, что Собянин при аналогичном манёвре сразу открыто заявил о готовности участвовать в выборах, Юревич таких заявлений пока не делал. Тем не менее, остаётся возможность того, что Михаил вернётся – и в результате вообще никаких позитивных перемен не произойдёт.  Upd.: Михаил Юревич не может участвовать в предстоящих выборах. Или у нас с Москвой разнится избирательное законодательство, или кто-то что-то попутал. В Законе «О выборах губернатора…» такого пункта не нашёл.

Я бы посчитал за относительно справедливый исход суд над «бандой Юревича». Праздновал бы с либералами поражение Юревича на честных выборах. Возможно, приятно удивился бы ликвидации регионального уровня власти с должностью губернатора как таковой. А то, что произошло в этот раз, не вызывает в моей душе никакого положительного отклика. Есть движение вперёд. Есть движение назад. А это – топтание на месте, которое лишь отвлекает от более значимых событий.

Upd.: Согласно п.4 статьи 15 Закона Челябинской области от 28.10.2004 N 295-ЗО «О Губернаторе Челябинской области» (.rtf), бывший губернатор имеет право на «пожизненную охрану по месту его постоянного проживания или временного пребывания, включая предоставление специальной и иной связи, которыми располагают органы государственной власти, а также транспортное обслуживание.» Будет забавно, если ему и на вертолёте летать разрешат.

Реклама

Беспредел, самооборона и маршрутки

Сторонники «сильного государства» свято верят в то, что государство обязано защищать своих граждан от любых напастей и бед — и в этом они совершенно правы. Однако в чём они заблуждаются, так это в том, что государство, насколько могущественным бы оно ни было, вообще способно защитить кого-либо от всех напастей этого жестоко мира. И уж тем более оно неспособно защитить своих граждан от самого себя.

Если вы внимательно следите за ситуацией вокруг ООО «Казачий Двор», то вы понимаете, о чём я. Если нет, перечитайте следующие материалы: Маршруточные войны, Маршруточные войны — 2, Маршруточные войны — 3 (осторожно, в последней ссылке автоматом запускается видео).

Правоохранительные органы оказались совершенно бессильны при очевиднейших преступлениях — даже при известных преступнках. Более того, преступники ни капли не сомневаются в своей безнаказанности и даже не стесняются раскрывать причину такой смелости — плотные связи с представителями региональной власти. Закон не может остановить их, потому что они и есть закон. Власти ничего не делают, чтобы остановить беспредел — потому что беспредельщики здесь власть.

Что могло бы помочь честным законопослушным гражданам защититься от откровенного беспредела бандитов при явном покрывательстве властей? Возможность действовать независимо от властей. Шанс защитить себя без помощи властей. Инструменты защиты от самих властей.

Как никогда здесь актуальна поговорка «Господь Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными». Осмелился бы Ян Каминский блокировать автобусы конкурентов, если бы каждый водитель был оснащён табельным «Макаровым»? Стал бы Олег Петрукович ходить по квартирам водителей, зная, что там его встретят с заряженным ТТ? Если бы не монополия на насилие, стал бы кто-либо обращаться за помощью к корумпированной государственной полиции, если можно было бы обратиться к частным полицейскийм/милиционерам/дружинникам?

Конечно, обывателям совсем не интересны разборки предпринимателей — для них коммерсанты все жулики и воры, не зависимо от того, насколько честно стараются предприниматели вести свой бизнес.  Поэтому легализация короткоствола, равно как и внедрение доктрины «Мой дом — моя крепость» — это действенные, но не единственные шаги по борьбе с беззаконием. Другое направление — это просвещение с целью развития уважения к частной собственности и предпринимательской деятельности.

Совсем недавно я целый час ждал маршрутку, чтобы уехать с остановки «18 микрорайон». Эта история не имеет отношения к предыдущей, поскольку мне нужны были маршрутки №3 или 56, в упомянутых разборках (вроде бы) не затронутые. Однако уехать оказалось нереально, посокольку время было после 22:00. Все подъежавшие на остановку 56-е ехали до ул. им. ак. Королёва (что у них там — депо? общежитие для водителей?), а «троек» вовсе не было видно. При том, что совсем недавно существовали поздние 3 и 56, идущие до вокзала, и 56, идущая до Доватора.

С одной стороны, показательна реакция стоявших на остановке бабушек, для которых маршрутчики «обязаны» возить их хоть до полуночи — тогда как никаких подобных регламентов я не обнаружил, а у большинства маршрутных такси официальное окончание работы в 21:30-22:00. Однако бабушки призывали нас, «молодёжь» посмотреть в этих наших компьютерах, куда звонить и жаловаться, да и вовсе призывали звонить или писать Юревичу, чтобы навёл порядок. Куда нужно позвонить, чтобы этим бабушкам объяснили, что поздние маршрутки — это не обязанность извозчика, а его прихоть и приблуда, своеобразный подарок запоздалым пассажирам?

С другой стороны — действительно странно, что маршруток стало не дождаться, хотя раньше уехать после десяти было вполне реально. Тоже пали жертвами маршруточных войн?