А ведь это не Путин ест детей

С того момента, как ополченцы сбили малайзийский «боинг», война в Украине перестала быть «локальным конфликтом».

Стороны валят всё друг на друга. Одни заявляют: «Киев устроил провокацию». Другие: «Путин ест малайзийских детей». Однако, говорить, что Россия — спонсор мирового терроризма — легко и приятно, а чтобы найти того ублюдка, что убил 298 гражданских, нужно постараться.

При этом, однозначно доказать причастность к трагедии Путина или Авакова, или, скажем, Коломойского получится разве что лет через -дцать, тогда как поймать и обезвредить террористов, при желании, можно до конца этого лета.

Но самое главное, определить «заказчика» не так важно, как всем почему-то кажется. Читать далее

По голове себе постучи

Не хорошо давать советы другим, когда главный виновник торжества — президент твоей страны.

Террористы на востоке Украины спонсируются Россией. Не важно даже, напрямую из казны, или же из средств, заработаных на распиле — это мы с вами основные спонсоры Донецкую и Луганскую народные республики. Это наши депутаты и чиновники делают провокационные заявления. Это наши СМИ распространяют ложь и пропаганду.

Лучший способ помочь Украине прогнать бандитов — лишить тех поддержки, изменив характер внешней политики РФ. Самый очевидный способ — свергнуть путинский режим. Как это сделать единого рецепта нет. Читать далее

Нет войне

На пороге войны

В эту ночь Россия разрешила Путину начать войну с братской Украиной.

До боли в зубах официально и правильно, Владимир Владимирович Путин обратился в Совет Федерации с просьбой разрешить ввести войска в Украину. Сенаторы единогласно удовлетворили просьбу Верховного главнокомандующего, тем самым дав зелёный свет войне.

Пока что Путин не воспользовался данным ему правом: подготовка к вторжению ещё ведётся. Война ещё не неизбежна.

Я не хочу войну с Украиной. Я вообще не хочу никакой войны. Я не хочу, чтобы молодые русские парни и молодые украинские парни убивали друг друга из-за того, что невидимая воображаемая линия, разделяющая монопольные юрисдикции оказалась не там, где это угодно московскому диктатору. Я не хочу, чтобы меня забрили и отправили убивать/умирать ради имперских амбиций Владимира Владимировича.

Никакой угрозы жизням жителей Крыма и Севастополя (от которой якобы их будут защищать наши войска) нет. Никакой «фашистской угрозы» нет. Как нет и никаких «агентов Госдепа».

Я призываю оставить в покое Украину и позволить украинскому народу самостоятельно решать внутренние конфликты и определять свой путь. Я приветствую стремление жителей Крыма к самостоятельности и свободе от Киева, но я против вмешательства во внутренние дела Украины каких-либо государств, в том числе и России.

Решительное нет

Как и многие жители необъятной Родины, я сейчас могу немногое.

Я могу лежать на диване и есть поп-корн, наслаждаясь зрелищем, транслируемым по российским телеканалам. Но только вот меня эта ситуация совсем не забавляет, да и телевизор к антенне не подключен.

Я могу чесать языком на кухне, в курилке и где угодно в сети, транслируя своё Личное Мнение людям, давно сформировавшим своё собственное Личное Мнение — часто либо идентичное либо диаметрально противоположное моему.

Я могу умереть в попытке покушения на жизнь Путина смертью героической, но бессмысленной. Такой же нелепой будет гибель на поле брани где-нибудь в Крыму или под Киевом.

Я могу принять участие в митинге или устроить одиночный пикет. Выход на улицы для многих людей стал понятным и привычным способом выразить своё несогласие с политикой государства, якобы защищающего наши интересы.

Честно, я не считаю, что если Путин захочет войну, десятки, сотни, даже тысячи митингующих смогут его остановить. Уличные протесты работают здесь и сейчас только если они принимают форму активного противодействия властям в столице страны или региона, как это было в Украине.

Но у митингов и пикетов есть долгосрочное действие — они «раскачивают лодку», формируют «общественное мнение», демонстрируют, что принимаемые «наверху» решения не «нормальны» и «правильны». И в отличие от пиздежа в сети, выход на улицу обращает на проблему внимание тех, кто не сидит сиднем в интернете, кто лишён доступа к актуальной и достоверной информации, кто дезинформирован и введён в заблуждение государственной пропагандой.

Поэтому я завтра оторву задницу от дивана и выйду в город: с плакатом и готовый распространять информацию (и делиться своим Личным Мнением), чего желаю и вам.

Более интересные предложения можете оставлять в комментах или писать в личку vk.com/curlymario и twitter.com/curlymario

Трусость и амбиции как причина войны в Украине

В Украине идёт гражданская война.

Майдановцы говорят, что войны нет, просто их убивает бандитская власть. Власти же объявили антитеррористическую операцию. Но это самая настоящая гражданская война.

Обращаю внимание, этот термин не означает непременное участие ВСЕХ граждан, равно как и ТОЛЬКО граждан. Есть условные «белые», есть условные «красные», а есть те, кто в войне непосредственно не участвует. Есть и любопытные наблюдатели из соседних стран. Есть и наёмники, есть и интервенты.

Когда я констатировал революцию на Украине, я предполагал бескровный вариант: «бархатную», «цветную» революцию. Два кровавых варианта показались если вообще возможными, то крайне маловероятными.

Я исходил из очевидно мягкого, трусоватого характера Януковича, посчитав его неспособным на решительный отпор собственным гражданам. Я не ошибся в этом. Янукович труслив и слабоволен. Но я ошибся, считая Президента Украины самостоятельным политиком.
Из двух стульев Янукович выбрал тот,  где пики точеные. Продался ли он за газ и 15 миллиардов или просто испугался могущественного соседа — не суть. Суть в том, что сам Янукович разрешить кризис не сумел, соратники от него отвернулись: сбежали из страны или перешли на другую сторону баррикад. Но и сдаваться он не захотел. Поэтому, после долгих сомнений и метаний, Янукович обратился за помощью к России.

Так революция в Украине превратилась в репетицию революции в России. Наша либеральная оппозиция смотрит на события в Киеве со страхом, любопытством и завистью: оценивает, насколько вероятно повторить подобное в Москве, можно ли обойтись меньшими жертвами и т.д. Путинская власть не теоретизирует, а на практике отрабатывает методы подавления восстания. Участие российских спецслужб и войск уже подтверждается, но возможно и так, что всей «антитеррористической операцией» руководят путинские генералы.

Трусость Януковича и амбиции Путина привели к войне, разрушениям и смертям. Они же могут стать причиной их поражения. Я почти не сомневаюсь: революция свершится. Начнётся ли у нас?

P.S. К слову, я так же ошибся, сказав, будто российские власти не одобрят проявлений варварской жестокости в союзном государстве. Но Путина не смутило даже, что военные действия в Киеве отвлекают и отбрасывают тень на его Олимпиаду. Да что там — его слуги не постеснялись даже избить Pussy Riot прямо в Сочи! Видимо, для Путина имидж — ничто.

#ПридурокИзВШЭ и #АрктикаНаша

В одной из многочисленных дискуссий в фейсбуке касательно акции Гринпис в Арктике, некий российский учёный высказал следующую мысль:

По-хорошему, у России как у не справившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию подобно Антарктиде с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность

В этот четверг кто-то ляпнул Путину, мол, а наши-то учёные предлагают Арктику отдать международному сообществу! Путин рассердился и обозвал автора идеи придурком.

Тем же вечером вышла подробная статья профессора Высшей Школы Экономики Сергея Медведева (который и был тем самым российским учёным), из коей следует, что Путин попросту даже не пытался разобраться.

Подробнее обо всей истории можно прочитать здесьздесь и здесь и вообще по запросу в гугле «Сергей Медведев ВШЭ»

Медведев предлагает вывести Арктику из-под юрисдикции РФ, запретить в ней хозяйственно-экономическую и военно-политическую деятельность, позволив международному сообществу заниматься исключительно наукой и туризмом — по аналогии с Антарктидой. Свою мысль он обосновывал в основном соображениями экологического характера, а статью начал с поддержки активистов Гринписа. Там же он объясняет, что суверенитет, за который так боится мистер Путин, от этого никак не пострадает, а даже наоборот.

Таким образом, профессор предлагает огромную территорию из всероссийско-ничейной сделать всемирно-ничейной. Эффективность такого решения довольно сомнительная: международное сообщество, точнее, те несколько персоналий, которые его представляют, может иметь не менее корыстные цели и не менее грубые методы, нежели российские чиновники и госкорпорации.

С другой стороны, если настаивать не на простой передаче контроля над Арктикой, а на конкретном международном соглашении, аналогичном Договору об Антарктике 1959 года и Конвенции 1982 года по сохранению морских живых ресурсов Антарктиды, то такой подход может решить поставленные экологические задачи без применения бандитских методов Гринписа.

Тем не менее, предлагаемый профессором путь всё же намного лучше игнорирования проблемы, как это делает мистер Путин, закрываясь «суверенитетом» и «экономической выгодой». А выдать в ответ на оскорбления статью — это благородно и честно. Не так, как на эту статью среагировали сторонники «суверенной демократии».

Когда среди этих сторонников возникло осознание, что «придурком» — автором идеи — оказался (в том числе) профессор «Вышки», тэг #ПридурокИзВШЭ с ссылками на слова Путина и разнообразными оскорблениями вышел в мировые топы твиттера.

Что характерно, многие аккаунты, форсировавшие тэг, в основном наполнены пафосными цитатами или несвежими шутками, что выдаёт в них фейковые спам-аккаунты. Если порыть поглубже, можно нарыть многие другие подобные тэги, в том числе с агитацией против Навального, различными фотожабами российских оппозиционеров, стёбом и чёрным пиаром против Гринпис, Толоконниковой, Навального, Волкова и прочих оппозиционных политиков и активистов.

Кстати, среди этих ботов, а также нескольких вполне «живых» аккаунтов популярна метка на аватаре в виде сердечка с российским триколором — кто мне скажет, что это значит?

Атака ботов прекратилась, как и началась — едва хэштег достиг самого верха в списке актуальных тем. Но сама ситуация раздражает и смешит. С одной стороны, откровенно мерзкая акция по коллективному оскорблению достойного члена общества. С другой — очевидный заказ, грубое и нелепое исполнение. С третьей — я только благодаря действиям ботов вообще узнал обо всей истории, заодно развлёкся, споря с реальными путинистами и помечая ботов как спам.

Правда, пока я троллил путинистов и пиарил профессора, мне возмутились: как я могу поддерживать Гринпис, они же бандиты!

Сама акция Arctic Sunrise довольно противоречивая. С одной стороны, заявлены благородные цели — хотя можно и сомневаться в масштабах экологической угрозы,которую представляет добыча нефти в Арктике, но тем не менее. С другой — откровенно наплевательское отношение к частной собственности: с оружием или без, но вторжение на частную территорию мирной акцией никак не назовёшь. С третьей — Газпром не полностью частная компания, участие ФСБ, действующей за бюджетные деньги, делает ситуацию ещё более запутанной. Ну а нелепые обвинения, не соответствующие реальным поступкам — и, как следствие, нарушение принципа соразмерности наказания преступлению — превращают бандитствующих активистов в невинные жертвы государственного насилия, за которых уже вступились Норвежские власти. По сути, правых во всех истории нет, а есть различные банды, одни не поделили лакомый кусок, другие их крышуют и впрягаются за них на стрелках.

В статье Медведева (который Сергей) предлагается более цивилизованный подход к достижению тех же благородных целей — просто взять, признать себя виноватыми, сесть и мирно обо всём договориться. К сожалению, договариваться будут не народы, которые по конституциям многих стран являются источником власти и владельцами всех ресурсов и территорий, а всё те же бандиты, которые эти ресурсы и территории присвоили себе.

К тому же, действительно возникает проблема нереализуемых ресурсов, коими, вероятно богаты недра арктического шельфа, о чём не преминул упомянуть мистер Путин, возможно, считающий и ресурсы и недра своими.

В чём Медведев прав — сейчас Арктика находится под управлением Российской Федерации — управлением экологически грязным и экономически неэффективным. Но международное сообщество вряд ли сумело бы решить обе проблемы одновременно — а скорее всего оказалось бы не намного эффективнее наших родных бандитов.

Совместно и экологический и экономический вопросы можно было бы решить передачей Арктики под управление частным лицам, никак не связанным с государством — только в этом случае они были бы заинтересованы в максимальном улучшении экологического состояния Арктики (это же золотая жила экстремального туризма, а в противном случае — сплошные головняки с экологами) и равномерной добыче ископаемых ресурсов по мере роста на них спроса и развития соответствующих технологий (сейчас добыча нефтеорганических и минеральных в Арктике считается делом нерентабельным). Однако для этого необходимы грамотные в теории и работающие на практике механизмы реализации подобной приватизации. Вряд ли таковые есть в арсенале отечественных политиков.

Upd.: украинский либертарианец Алексей Шерстнёв о том, почему частное владение природными ресурсами обеспечивает их лучшую сохранность, эффективное использование и меньшее загрязнение среды

P.S. Благодаря нашей с вами подмоге, состояние Алексея улучшилось, однако для поддержания стабильной жизнедеятельности всё ещё тратятся немалые средства. Лёхе всё ещё нужна наша помощь