Защита Касперского

Вчера Евгений Касперский, человек и антивирус, дал интервью Ленте.ру — и сегодня моя лента пестрит едкими комментариями о том, какая же он сволочь и мразь, этот Касперский, а также призывами бойкотировать продукцию его «Лаборатории» — так сказать, голосовать рублём.

Я это интервью, естественно, прочитал, и — удивительно! — не нашёл там ничего страшного!

Преступление Касперского заключается в том, что он слишком верит в государство. Он считает, что Сноуден не сказал ничего, чего бы не было известно до его «разоблачений», но при этом совершил страшный грех предательства. Он уверен, что только вмешательство спецслужб предотвратило многие терракты (должны ли были произойти какие-либо терракты, он не задумывается). Он верит, что именно государство должно наводить порядок в интернете. Он сказал, что Навальный — это детский сад!

Эти и подобные мысли, высказываемые им в этом или прошлых интервью и публичных заявлениях являются лишь следствием тотального заблуждения. Представьте себе, люди могут ошибаться! Я сам когда-то считал частную собственность вторым, наряду с государством, корнем зла. Так многие этатисты (тот же Навальный) держатся за государство лишь потому, что попросту не в курсе существования альтернатив — либо не верят в них.

Так, Касперский призывает усилить гос.контроль в Интернете. При этом он очень верно подметил: он исполняет три куплета этой песни, а все слышат только один. Дело в том, что в этом одном куплете он действительно не прав, но прав в остальном. Интернету действительно не хватает порядка. А порядок действительно нужен. Все хотят жить на чистой улице в отапливаемом доме с целыми окнами. А Касперский хочет жить в чистом, порядочном интернете.

Другое дело, что он слишком полагается на государство и не верит, что интернет способен на это сам. Тем не менее, это не так. Модерация и банхаммер существуют чуть ли не с зарождения сети. Более того, даже такие участники сети, как торрент-трекеры имеют тенденцию к саморегулированию и самоцензуре. А с теми явлениями. с которыми бесполезно бороться на выходе — как мало толку от очистных сооружений при нынешнем качестве труб — можно исправлять на входе: ставить фильтры, плагины, антивирусы (того же Касперского).

Говоря о спецслужбах, Касперский чётко определяет: есть личные данные, к которым прикасаться однозначно запрещено. А когда Касперского обвиняют в сотрудничестве со спецслужбами, то это сотрудничество касается в основном данных спорной промежуточной категории между личными и публичными — и выбор в пользу вмешательства в эти данные не делают Касперского и его команду такими уж монстарми. Тем более, что подавляющий способ сотрудничества — это консультации. Касперский просто делится информацией, занимается просвещением, распространяет контент — то, за что среди пиратов, демократов и интеллектуалов принято хвалить, а не ругать.

Что касается персоналий Сноудена и Навального, то его отказ от преклонения перед «героями» можно только поприветствовать. Здесь я даже во многом согласен с ним. Сноудену грозит большее наказание, чем он нанёс урона спецслужбам. А культ личности Навального и вовсе стал притчей во языцех.

Наконец, даже если Касперский вовсе не заблуждается, а осознанно врёт за деньги Кремля, то не стоит забывать, что слова подтверждаются действием.

Что говорит Касперский? Вор (кибер) должен сидеть в тюрьме. Что делает Касперский? Мочит хакеров в соритре.

Человек имеет убеждения, делает заявления — и поступает в соответствии с ними. О многих ли публичных людях можно сказать то же самое?

Почитайте статью Медведева в Ведомостях. Почитайте (или посмотрите/послушайте) речь Путина на Валдае. И сравните с реально проводимой политикой; с действительно выпускаемыми и подписываемыми актами, законами, поправками, постановлениями. Вот кто мрази. Вот кто сволочи.

А Касперский — я уверен — просто заблуждается. Как заблуждался я когда-то, как наверняка заблуждались многие мои сопартийцы, как до сих пор заблуждаются миллионы людей. Киньте в него книжкой Мизеса, проведите с ним дебаты, покажите какое-нибудь хорошее кино. А потом посмотрите на себя, сами перечитайте классиков, свежим взглядом осмотрите свои записи в блоге — вдруг вы тоже что-то подзабыли или в чём-то заблуждаетесь.

Реклама

На выборах мэра Москвы с огромным отрывом побеждает Лимонов

Как и все политически озабоченные граждане, я с интересом следил за московскими выборами и тоже имею своё Особое Мнение(tm) по поводу событий этого лета и первой недели сентября.

Для начала соглашусь со многими не раз прозвучавшими банальностями. Действительно, за последние годы это одни из самых конкурентных выборов, но это не делает их однозначно честными, 8 сентября действительно всё было более гладко, чем в прошлые разы, а 9 сентября всё было как всегда. При полностью честном подсчёте второй тур был бы неизбежен, а при полностью честных выборах накал страстей был бы ещё выше — хотя гарантировать победу Навального, в этом случае, ни в первом, ни во втором туре я всё равно не смогу.

А теперь скажу не совсем приятную для демократов вещь.

Демократия в Москве успешно дискредитирована.

68% населения крупного мегаполиса, столицы огромной страны, «великой державы» не пошли на выборы. Они не верят в демократию («Всё равно всё решат наверху»), они не любят демократию («Вы нас даже не представляете»), они нашли более интересные и полезные для себя занятия, чем участвовать в конкурсе «рабы выбирают работорговцев — 2013» («Надо до дождей успеть собрать картошку» «На день города мы с пацанами поехали на дачу»).

И это после такой масштабной предвыборной кампании Навального! При неожиданном политическом оживлении! При сумасшедшей активности волонтёров! При небывалых масштабах агитации, финансирования, огласки, гражданского контроля! Всё это москвичам не интересно. Они устали от бесконечной лжи на телевидении, по радио, в Интернете. От дорогостоящей клоунады и навязчивой агитации — в том числе за счёт их налогов. От пустых обещаний, выливающихся во всё то же насилие, нищету, диктатуру (большинства, меньшинства, одного).

Даже при самых честных выборах, при совершенно гладком подсчёте, без единого нарушения — кто бы ни выиграл эти выборы, кто бы ни стал мэром столицы, кого бы не выбрали оставшиеся 32% себе в надсмотрщики — 68% москвичей оставили за собой право сказать «А ты кто такой? Я за тебя не голосовал!»

Многие оппозиционно настроенные комментаторы заявляли, что московские выборы — это больше, чем выборы мэра; это ни много ни мало — всенародный референдум, на котором москвичи представляли интересы всего народа.

Так вот, Москва приняла участие в этом референдуме и она свой выбор сделала: против всех кандидатов, против института выборов, против республики и демократии.

Несанкционированные митинги: Москва, Челябинск, вся страна

Если кто не в курсе (а такие реально существуют, я с такими сегодня общался), есть такой общественный и политический деятель, Алексей Навальный. Уже долгое время он занимается расследованиями коррупционных схем, и у нынешней власти он как кость в горле. Более того, Алексей — зарегистрированный кандидат в мэры Москвы на предстоящих выборах.

Если кто не в курсе (такие, естественно, тоже есть), Алексея вместе с совершенно случайно пострадавшим человеком — Петром Офицеровым — приговорили к выплате 500 тыс штрафа и 5 (Офицерова — 4) годам колонии общего режима. Дело сфабрикованное и очевидно политическое — человека садят в тюрьму за активную гражданскую позицию.

По всей стране сегодня проходят несанкционированные митинги, шествия, пикеты — это называется «прогулка».

Я сегодня поработал гражданским журналистом: пришёл на несанкционированный митинг и занимался любимым делом: без ума фотографировал и твитил. Одна моя фотка даже ушла в псто в жж Варламова. Фотоотчёт можно найти в твиторе или на вконтакте.

На самой прогулке были представители СМИ, нескольких людей интервьюировали на камеру, меня порасспрашивала девушка с микрофоном.

На вопрос, зачем я пришёл туда, я честно ответил: просто посмотреть. На вопрос, можно ли добиться чего-либо этим «митингом», я ответил примерно так: такие собрания должны в первую очередь продемонстрировать, что есть ещё люди, которым не плевать, что не один Алексей готов отстаивать свои права, что ты не один на весь город читаешь его ЖЖ и что люди способны реально выходить на улицы, а не просто постить гневные псто в уютные бложики.

Митинги во многих регионах носят функцию моральной поддержки: поддержать самих себя и друг друга, а также продемонстрировать эту поддержку тем, кто занимается непосредственной политической борьбой. В Москве, Санкт-Петербурге и таких городах как Екатеринбург стадия «моральной поддержки» давно пройдена: здесь люди собираются, чтобы оказывать реальное давление на государство.

То, что Челябинская прогулка собрала от силы 300 человек, это плохо: могло быть больше, и это хорошо: я боялся, что будет меньше. Наш город ещё не созрел для более широкой активности, люди здесь более инертны, консервативны, более склонны к этатизму и иждивенничеству. Это не хорошо и не плохо, это так есть, но это можно изменить.

А вот в более продвинутых городах люди уже осознали свою силу и возможность, а также необходимость активно бороться с нарушением своих прав.

Арест Навального и Офицерова — это насилие. Насилие необоснованное, несимметричное, это нарушение свободы, это нарушение права собственности человека на себя — и многих производных прав. Государство, имеющее на это насилие монополию, вполне способно злоупотреблять им. Бороться с злоупотреблением насилием можно лишь создавая конкуренцию: применяя ответное насилие.

Митинги — это давление, форма насилия. Это симметричный ответ на нарушение или угрозу нарушения прав. При этом, это насилие направленно не против условно невинных людей — исполнителей насилия, а против всей государственной системы и тех, кто ей управляет — заказчиков насилия.

Люди, прямо сейчас находящиеся на центральных площадях в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и других городах, способны защитить наиболее ответственных, честных и продуктивных своих представителей от государственного насилия, если просто не будут расходиться по домам, а продолжат давить на власть, которая боится открытой конфронтации* — и её можно понять.

Поэтому я призываю Манежную площадь к тому, на что пока не способно Алое Поле: стоять до конца.

Сейчас важно вывести государство на диалог на равных. А для этого необходимо продемонстрировать, что власть имущие и остальной народ по силе равны. Более того, простые налогоплательщики сильнее чиновников, ведь вторые живут за счёт первых. Отношения государства и народа — это отношения партнёров, либо отношения подчинённого и работодателя. Необходимо поставить зарвавшегося подчинённого на место и либо заставить соблюдать условия «общественного договора», либо уволить.

Сейчас на это способны далеко не все города. Именно поэтому сейчас внимание многих неравнодушных людей приковано к ситуации на Манежной площади: к сожалению или к счастью, там сейчас решается судьба всей страны.** Надеемся на лучшее. Как всегда.

____________________________________________________

*Важно, при этом, не переходить грань и не скатываться в революционные погромы — таким образом можно не только не остановить государственное насилие, но и спровоцировать волну террора. Революции никогда не уничтожали государство полностью, они создавали новое — хитрее и злее.

**К счастью, потому что есть шанс, что вся страна окажется на шаг ближе к свободе. Сожаление вызывает зависимость всей страны от центра. Когда московское меньшинство решает судьбу всероссийского большинства, получается какая-то диктатура одного города

Коррупция это весело

Если бы судьи не получали оклад из бюджета, а как частные лица зарабатывали себе на хлеб честным трудом и деловой репутацией, суд по делу Навального был бы смертельно скучным.

Вполне вероятно, что суда вовсе не было бы.

Когда читаешь новости из зала суда и трансляции в твитор, не возникает ощущения, будто вершится правосудие:

Свидетели путаются в показаниях и противоречат протоколу, а прокурор подсказывает верные слова; ФСБ признают осуществление незаконной прослушки, а у понятых в прописке указаны не существующие адреса; судья спокойно причисляет к делу материалы, даже о существовании которых не знают ни подсудимый, ни адвокат.

При этом ни для кого из участников фарса не является секретом, что единственная причина нахождения Навального на скамье подсудимых — это его общественно-политическая деятельность.

Складывается впечатление, что читаешь сценарий какого-то пародийного шоу наподобие Большой Разницы.

Это происходит в том числе и потому, что труд судьи оплачивается из тех средств, что представители исполнительной ветви власти наворовали в нарушение, обход или в соответствии с законами, которые разработали представители законодательной ветви. Система сдержек и противовесов не работает. Заработок судьи зависит не от того, насколько честно и справедливо он судит, а от того, насколько верно он исполняет волю вышестоящего руководства*

Но будь всё иначе, будь суды по-настоящему независимыми, резонансные дела не были бы такими нелепыми, а вести из зала не вызывали бы скорбные улыбки.

Так что коррумпированная суверенная демократия — это очень весело. До поры.