Мне объявлена война

Прошу распространить как можно шире: Челябинская епархия объявила войну реконструкторскому музею-поселению.

Пока вся Россия интересуется тем, «чо там у хохлов», против российских граждан ведётся война. Эта война против свободы мысли, совести и слова.

Эту войну ведёт Правительство РФ, в частности Министерство Культуры и Министерство Образования, а также Российская Православная Церковь, руками Прокуратуры РФ и судебной системы, при попустительстве Государственной Думы РФ, легализирующей эту войну своими идиотскими законами.

Российская Православная Церковь — экстремистская организация, нарушающая Конституцию РФ и УК РФ, нарушающая свободу мысли, слова, совести и вероисповедания, а также проводящая политику искажения истории и нетерпимости к славянскому прошлому русского народа.

Читать далее

Реклама

#ПридурокИзВШЭ и #АрктикаНаша

В одной из многочисленных дискуссий в фейсбуке касательно акции Гринпис в Арктике, некий российский учёный высказал следующую мысль:

По-хорошему, у России как у не справившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию подобно Антарктиде с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность

В этот четверг кто-то ляпнул Путину, мол, а наши-то учёные предлагают Арктику отдать международному сообществу! Путин рассердился и обозвал автора идеи придурком.

Тем же вечером вышла подробная статья профессора Высшей Школы Экономики Сергея Медведева (который и был тем самым российским учёным), из коей следует, что Путин попросту даже не пытался разобраться.

Подробнее обо всей истории можно прочитать здесьздесь и здесь и вообще по запросу в гугле «Сергей Медведев ВШЭ»

Медведев предлагает вывести Арктику из-под юрисдикции РФ, запретить в ней хозяйственно-экономическую и военно-политическую деятельность, позволив международному сообществу заниматься исключительно наукой и туризмом — по аналогии с Антарктидой. Свою мысль он обосновывал в основном соображениями экологического характера, а статью начал с поддержки активистов Гринписа. Там же он объясняет, что суверенитет, за который так боится мистер Путин, от этого никак не пострадает, а даже наоборот.

Таким образом, профессор предлагает огромную территорию из всероссийско-ничейной сделать всемирно-ничейной. Эффективность такого решения довольно сомнительная: международное сообщество, точнее, те несколько персоналий, которые его представляют, может иметь не менее корыстные цели и не менее грубые методы, нежели российские чиновники и госкорпорации.

С другой стороны, если настаивать не на простой передаче контроля над Арктикой, а на конкретном международном соглашении, аналогичном Договору об Антарктике 1959 года и Конвенции 1982 года по сохранению морских живых ресурсов Антарктиды, то такой подход может решить поставленные экологические задачи без применения бандитских методов Гринписа.

Тем не менее, предлагаемый профессором путь всё же намного лучше игнорирования проблемы, как это делает мистер Путин, закрываясь «суверенитетом» и «экономической выгодой». А выдать в ответ на оскорбления статью — это благородно и честно. Не так, как на эту статью среагировали сторонники «суверенной демократии».

Когда среди этих сторонников возникло осознание, что «придурком» — автором идеи — оказался (в том числе) профессор «Вышки», тэг #ПридурокИзВШЭ с ссылками на слова Путина и разнообразными оскорблениями вышел в мировые топы твиттера.

Что характерно, многие аккаунты, форсировавшие тэг, в основном наполнены пафосными цитатами или несвежими шутками, что выдаёт в них фейковые спам-аккаунты. Если порыть поглубже, можно нарыть многие другие подобные тэги, в том числе с агитацией против Навального, различными фотожабами российских оппозиционеров, стёбом и чёрным пиаром против Гринпис, Толоконниковой, Навального, Волкова и прочих оппозиционных политиков и активистов.

Кстати, среди этих ботов, а также нескольких вполне «живых» аккаунтов популярна метка на аватаре в виде сердечка с российским триколором — кто мне скажет, что это значит?

Атака ботов прекратилась, как и началась — едва хэштег достиг самого верха в списке актуальных тем. Но сама ситуация раздражает и смешит. С одной стороны, откровенно мерзкая акция по коллективному оскорблению достойного члена общества. С другой — очевидный заказ, грубое и нелепое исполнение. С третьей — я только благодаря действиям ботов вообще узнал обо всей истории, заодно развлёкся, споря с реальными путинистами и помечая ботов как спам.

Правда, пока я троллил путинистов и пиарил профессора, мне возмутились: как я могу поддерживать Гринпис, они же бандиты!

Сама акция Arctic Sunrise довольно противоречивая. С одной стороны, заявлены благородные цели — хотя можно и сомневаться в масштабах экологической угрозы,которую представляет добыча нефти в Арктике, но тем не менее. С другой — откровенно наплевательское отношение к частной собственности: с оружием или без, но вторжение на частную территорию мирной акцией никак не назовёшь. С третьей — Газпром не полностью частная компания, участие ФСБ, действующей за бюджетные деньги, делает ситуацию ещё более запутанной. Ну а нелепые обвинения, не соответствующие реальным поступкам — и, как следствие, нарушение принципа соразмерности наказания преступлению — превращают бандитствующих активистов в невинные жертвы государственного насилия, за которых уже вступились Норвежские власти. По сути, правых во всех истории нет, а есть различные банды, одни не поделили лакомый кусок, другие их крышуют и впрягаются за них на стрелках.

В статье Медведева (который Сергей) предлагается более цивилизованный подход к достижению тех же благородных целей — просто взять, признать себя виноватыми, сесть и мирно обо всём договориться. К сожалению, договариваться будут не народы, которые по конституциям многих стран являются источником власти и владельцами всех ресурсов и территорий, а всё те же бандиты, которые эти ресурсы и территории присвоили себе.

К тому же, действительно возникает проблема нереализуемых ресурсов, коими, вероятно богаты недра арктического шельфа, о чём не преминул упомянуть мистер Путин, возможно, считающий и ресурсы и недра своими.

В чём Медведев прав — сейчас Арктика находится под управлением Российской Федерации — управлением экологически грязным и экономически неэффективным. Но международное сообщество вряд ли сумело бы решить обе проблемы одновременно — а скорее всего оказалось бы не намного эффективнее наших родных бандитов.

Совместно и экологический и экономический вопросы можно было бы решить передачей Арктики под управление частным лицам, никак не связанным с государством — только в этом случае они были бы заинтересованы в максимальном улучшении экологического состояния Арктики (это же золотая жила экстремального туризма, а в противном случае — сплошные головняки с экологами) и равномерной добыче ископаемых ресурсов по мере роста на них спроса и развития соответствующих технологий (сейчас добыча нефтеорганических и минеральных в Арктике считается делом нерентабельным). Однако для этого необходимы грамотные в теории и работающие на практике механизмы реализации подобной приватизации. Вряд ли таковые есть в арсенале отечественных политиков.

Upd.: украинский либертарианец Алексей Шерстнёв о том, почему частное владение природными ресурсами обеспечивает их лучшую сохранность, эффективное использование и меньшее загрязнение среды

P.S. Благодаря нашей с вами подмоге, состояние Алексея улучшилось, однако для поддержания стабильной жизнедеятельности всё ещё тратятся немалые средства. Лёхе всё ещё нужна наша помощь

Защита Касперского

Вчера Евгений Касперский, человек и антивирус, дал интервью Ленте.ру — и сегодня моя лента пестрит едкими комментариями о том, какая же он сволочь и мразь, этот Касперский, а также призывами бойкотировать продукцию его «Лаборатории» — так сказать, голосовать рублём.

Я это интервью, естественно, прочитал, и — удивительно! — не нашёл там ничего страшного!

Преступление Касперского заключается в том, что он слишком верит в государство. Он считает, что Сноуден не сказал ничего, чего бы не было известно до его «разоблачений», но при этом совершил страшный грех предательства. Он уверен, что только вмешательство спецслужб предотвратило многие терракты (должны ли были произойти какие-либо терракты, он не задумывается). Он верит, что именно государство должно наводить порядок в интернете. Он сказал, что Навальный — это детский сад!

Эти и подобные мысли, высказываемые им в этом или прошлых интервью и публичных заявлениях являются лишь следствием тотального заблуждения. Представьте себе, люди могут ошибаться! Я сам когда-то считал частную собственность вторым, наряду с государством, корнем зла. Так многие этатисты (тот же Навальный) держатся за государство лишь потому, что попросту не в курсе существования альтернатив — либо не верят в них.

Так, Касперский призывает усилить гос.контроль в Интернете. При этом он очень верно подметил: он исполняет три куплета этой песни, а все слышат только один. Дело в том, что в этом одном куплете он действительно не прав, но прав в остальном. Интернету действительно не хватает порядка. А порядок действительно нужен. Все хотят жить на чистой улице в отапливаемом доме с целыми окнами. А Касперский хочет жить в чистом, порядочном интернете.

Другое дело, что он слишком полагается на государство и не верит, что интернет способен на это сам. Тем не менее, это не так. Модерация и банхаммер существуют чуть ли не с зарождения сети. Более того, даже такие участники сети, как торрент-трекеры имеют тенденцию к саморегулированию и самоцензуре. А с теми явлениями. с которыми бесполезно бороться на выходе — как мало толку от очистных сооружений при нынешнем качестве труб — можно исправлять на входе: ставить фильтры, плагины, антивирусы (того же Касперского).

Говоря о спецслужбах, Касперский чётко определяет: есть личные данные, к которым прикасаться однозначно запрещено. А когда Касперского обвиняют в сотрудничестве со спецслужбами, то это сотрудничество касается в основном данных спорной промежуточной категории между личными и публичными — и выбор в пользу вмешательства в эти данные не делают Касперского и его команду такими уж монстарми. Тем более, что подавляющий способ сотрудничества — это консультации. Касперский просто делится информацией, занимается просвещением, распространяет контент — то, за что среди пиратов, демократов и интеллектуалов принято хвалить, а не ругать.

Что касается персоналий Сноудена и Навального, то его отказ от преклонения перед «героями» можно только поприветствовать. Здесь я даже во многом согласен с ним. Сноудену грозит большее наказание, чем он нанёс урона спецслужбам. А культ личности Навального и вовсе стал притчей во языцех.

Наконец, даже если Касперский вовсе не заблуждается, а осознанно врёт за деньги Кремля, то не стоит забывать, что слова подтверждаются действием.

Что говорит Касперский? Вор (кибер) должен сидеть в тюрьме. Что делает Касперский? Мочит хакеров в соритре.

Человек имеет убеждения, делает заявления — и поступает в соответствии с ними. О многих ли публичных людях можно сказать то же самое?

Почитайте статью Медведева в Ведомостях. Почитайте (или посмотрите/послушайте) речь Путина на Валдае. И сравните с реально проводимой политикой; с действительно выпускаемыми и подписываемыми актами, законами, поправками, постановлениями. Вот кто мрази. Вот кто сволочи.

А Касперский — я уверен — просто заблуждается. Как заблуждался я когда-то, как наверняка заблуждались многие мои сопартийцы, как до сих пор заблуждаются миллионы людей. Киньте в него книжкой Мизеса, проведите с ним дебаты, покажите какое-нибудь хорошее кино. А потом посмотрите на себя, сами перечитайте классиков, свежим взглядом осмотрите свои записи в блоге — вдруг вы тоже что-то подзабыли или в чём-то заблуждаетесь.

#ВернитеМузыкувVK

UMG, WMG и SME устроили массовую рассылку с требованиями удалить аудиозаписи, а модераторы вк поспешно блокируют нелегальную музыку.

Все в ужасе, в панике, хэштег #вернитемузыкувvk выходит в топ.

А я? А что я?

Я целиком и полностью поддерживаю деятельность Sony, Warner и Universal по освобождению Вконтакте от нелегального музыкального контента.

Прежде чем закрывать вкладку, отписываться от обновлений и удалять из друзей, послушайте, что я имею в виду.

Неожиданное вторжение липовых представителей с вымышленными именами имеет несколько разноплановых последствий.

Во-первых, эта акция может резко увеличить правовую сознательность и ответственность обывателей. Психика типичного пользователя, скачивающего аудиозапись с торрента и заливающего её в соцсеть, автоматически отфильтровывает мысль о противоправности сих деяний и загоняет её куда-то в подсознание. Мало кто из нас замечает предупреждение, что нельзя заливать аудио, нарушающее авторские права — а оно там есть. И вот, правообладатели решили раскрыть нарушителям глаза и вернуть вытесненные мысли в сферу сознательного.

Теперь, по-крайней мере какое-то время, меломаны станут отслеживать, что всё-таки можно качать, а что чревато. Наиболее упрямым, если они решат оспаривать претензии правообладателей, и вовсе придётся кропотливо изучить российское и зарубежное законодательство и практику правоприменения.

Впрочем, самым простым решением будет просто закрыть свои аудиозаписи — тогда вы уже не будете их распространять и претензий к Вам никаких. Вряд ли кто-то сможет проверить, купили ли вы диск с этим треком, или скачали с торрентов.

С моей точки зрения, это плюс.

Во-вторых, массовое удаление популярного контента не может не быть резонансным явлением. И многие журналисты уже обратили внимание на то, что акция была запущена как раз во время обсуждения антипиратского законопроекта в госдуме. Что если кто-то сумеет связать одно с другим и подтолкнёт на подобные аналогии других? В результате, может упасть и без того не высокая популярность упомянутого закона, а в случае принятия его госдумой мы рискуем получить разъярённую толпу обиженных пользователей — а это более 46 миллионов человек по всей стране.

Кстати, не исключено, что сами звукозаписывающие компании не имеют никакого отношения к происходящему в Вконтакте. Возможно, что людей с именами Елена Трусова и Симпсон Негодуэ попросту не существует, а рассылку писем инициировали руководители соцсети. Но это лишь мои конспирологические теории, не более, подтверждения им пока нет.

Я не говорю, что ненависть миллионов людей к депутатам госдумы — это хорошо. Я о том, что многие поймут: авторское право касается и их тоже, цензура возможна, а политико-правовая сфера жизни может оказывать непосредственное воздействие на их повседневные дела. Люди в очередной раз проснутся от спячки. Возможно даже заинтересуются политикой.

Потому что одно дело, когда вяжут Навального или Яшина, или Лимонова, борящихся за какие-то абстрактные идеи — это выглядит как очередной акт большого циркового представления, коим является современная российская политика. А когда тебе не дают по-человечески музычку послушать — это воспринимается гораздо серьёзнее.

К сожалению или к счастью, взрыва не произошло и толпы не оккупировали Манежную площадь. Однако уже появились призывы носить оранжевые ленточки в знак протеста, а тег #вернитемузыкувVK соседствует с #противправительства, #музыкальнаяреволюция и подобными, а также с высказываниями о «сраной рашке», «валить в Великобританию», etc.

В любом случае, это несомненный плюс.

В-третьих, Sony, Warner и Universal своими руками (если моя конспирология неверна) уничтожают своё место на российском рынке и серьёзно подрывают свои позиции на рынке мировом.

Лично мой плейлист в вк пока пострадал не сильно. Наибольшее удивление вызвало исчезновение записей проекта Knife Party. Треки были записаны на лейбле Big Eat, который не является независимым и относится к Warner Music Group.

Об этой группе я узнал через вк. Без пиратских аудиозаписей в вк я бы никогда не услышал их музыки, я бы даже не знал об их существовании. Я о многих группах никогда не услышал бы. Зато был бы в курсе многих других, права на которые принадлежат независимым музыкальным лейблам или распространяются в сети интернет самими авторами.

Таковы реалии современного музыкального рынка. Люди находят записи в сети, они им нравятся, люди начинают покупать cd, чтобы слушать в авто; скачивают в iTunes, чтобы слушать на iPod/iPad/iPhone; покупают билеты на концерт, чтобы слушать вживую.

Удаляя нелегальный контент, музыкальные корпорации самостоятельно уничтожают мощный канал продвижения и привлечения новых покупателей.

К сожалению, Sony, Warner и Universal — слишком мощные звери, чтобы потеря Российского рынка могла хоть как-то отразиться на их прибылях. Люди слушали и будут слушать Beatles и Rolling Stones, Green Day и One Direction, Rammstein и Linkin Park, Rhiana и Lady Gaga.

Однако старые верные поклонники стареют и умирают, а откуда новым получать информацию о музыке, как формировать музыкальный вкус? По-старинке, передавать из рук в руки писаные-переписаные магнитные аудиокассеты? тёртые-перетёртые CD? замызганные флэшки с дискографиями? радио слушать?

Сила Вконтакте заключалась не в том, что в нём хранилась музыка, которую можно нелегально скачать. Даже если из Вк удалят всю музыку вообще, останутся миллионы и тысячи торрентов и сайов-хранилищь. Вся фишка соцсети заключалась в возможности делиться и распространять музыку, а также узнавать что-то новое в музыкальном плане. И если вдруг вкладки «Аудозаписи» не станет, встанет неприятный вопрос — где получать информацию о новых альбомах, новых исполнителях, новых музыкальных жанрах?

Если бы эта тройка игроков музыкального рынка составляла 100% всех музыкальных дистрибьюторов, безусловно, их продажи дисков и треков в iTunes выросли бы в разы и никогда не падали в будущем, а посещаемость Last.Fm подскочила до заоблачных высот.

Но свято место пусто не бывает. И у людей всё ещё остаются плейлисты на вконтакте. Во-первых, всё удалять заколебутся. Во-вторых, даже если представителям компании удастся удалить всю принадлежащую им музыку, они не смогут удалить всю музыку вообще — просто потому что вся она им не принадлежит.

И получится интересная ситуация. Есть Вконтакте с аудиторией 46-48 млн. человек. Есть музыка, которую на Вконтакте можно заливать, если она залита с легального CD и находится в закрытом доступе, т.е. делиться ей нельзя. А есть музыка, которую можно спокойно заливать и распространять. И пока одни пользователи одиноко слушают свою музыку, не имея возможности ей поделиться; другие кричат и возмущаются, бойкотируют концерты исполнителей, заливают и распространяют музыку под фальшивыми названиями; третьи же совершенно спокойно слушают и делятся любимыми треками, не парясь о каких-то там Warner и Sony.

Выгода великой музыкальной тройки в данном случае сомнительна и в любом случае является краткосрочной. В долгосрочной перспективе вся эта ситуация является выгодной для исполнителей, записывающихся на независимых, инди-лейблах, а также не имеющих никаких отношений с лейблами вообще. При этом независимые дистрибьюторы получают огромное конкурентное преимущество — канал распространения на 46-48 млн людей ежедневно — преимущество больше недоступное крупным медиакорпорациям, помешанным на копирайте и застрявшим в 20 веке.

Таким образом, те, кто сейчас изымает аудио ради прибыли, своими руками роют себе могилу. Я не думаю, что исполнители что-то моментально осознают и расторгнут контракты с крупными лейблами или что-то подобное.

Возможна даже диаметрально противоположная ситуация. Мелкие дистрибуторы последуют примеру крупных монстров бизнеса. DIY-исполнители найдут или разработают более совершенные способы дистрибуции даже через интернет. Медиакорпорации выиграют битву за копирайт и пиратство будет побеждено. Люди поймут, что воровство интеллектуальной собственности суть тоже воровство, станут уважительнее относиться к авторским правам, которые по своей значимости сравняются с правом собственности. Исполнители начнут серьёзнее относиться к своим правам и научатся их защищать. Эпоха цифрового коммунизма останется в прошлом.

Но в любом случае, после этой акции на российском музыкальном рынке начнутся (или ускорятся существующие) процессы изменений, которые станут очевидны лишь спустя какое-то продолжительное время.

Хорошо это или плохо?

Мне это нравится.

Единственное, что расстаривает — что большой тройке принадлежат права на живых и мёртвых классиков различных жанров мировой музыки. Вот, например, за The Rolling Stones обидно. Не представляю, как прививать молодёжи правильные музыкальные вкусы. Раньше можно было кинуть на стену Paint It Black, а сейчас что? Покупать и дарить на Рождество виниловые пластинки?

Зато скоро уже никто не сможет скинуть тебе на стену Джастина Бибера. Пожалуй, это плюс.