Мне объявлена война

Прошу распространить как можно шире: Челябинская епархия объявила войну реконструкторскому музею-поселению.

Пока вся Россия интересуется тем, «чо там у хохлов», против российских граждан ведётся война. Эта война против свободы мысли, совести и слова.

Эту войну ведёт Правительство РФ, в частности Министерство Культуры и Министерство Образования, а также Российская Православная Церковь, руками Прокуратуры РФ и судебной системы, при попустительстве Государственной Думы РФ, легализирующей эту войну своими идиотскими законами.

Российская Православная Церковь — экстремистская организация, нарушающая Конституцию РФ и УК РФ, нарушающая свободу мысли, слова, совести и вероисповедания, а также проводящая политику искажения истории и нетерпимости к славянскому прошлому русского народа.

Читать далее

Реклама

Откуда есть пошёл МИД Урала и почему дальше этого не пойдёт

Когда начались гонения на федералистов, я всеми сердцем и душой поддержал сибирских художников и прочих активистов. Тема сепаратизма и регионализма зацвела в СМИ всеми цветами радуги, и я, проникшись, решил оседлать волну.

Как всё началось

По аналогии с уже существовавшим тогда МИДом Сибири, я создал сатирический твиттер МИД Урала. При создании контента я больше ориентировался на Мuд Роисси.

За август аккаунт набрал 500 подписчиков (чуть меньше половины составили украинцы), в нём родились свои мемы («равнинные республики», «переживаем») и рубрики (#столетурала), я начал привлекать сторонних авторов.

Я решил идти дальше. Я захотел выбраться в большой интернет: длинные аналитические статьи, коллектив авторов, сеть взаимосвязанных пабликов и групп в основных соцсетях, фандрайзинг, вот это всё. Читать далее

А ведь это не Путин ест детей

С того момента, как ополченцы сбили малайзийский «боинг», война в Украине перестала быть «локальным конфликтом».

Стороны валят всё друг на друга. Одни заявляют: «Киев устроил провокацию». Другие: «Путин ест малайзийских детей». Однако, говорить, что Россия — спонсор мирового терроризма — легко и приятно, а чтобы найти того ублюдка, что убил 298 гражданских, нужно постараться.

При этом, однозначно доказать причастность к трагедии Путина или Авакова, или, скажем, Коломойского получится разве что лет через -дцать, тогда как поймать и обезвредить террористов, при желании, можно до конца этого лета.

Но самое главное, определить «заказчика» не так важно, как всем почему-то кажется. Читать далее

Топ 6 книг, которые должен прочитать каждый левый интеллектуал

К концу года все любят составлять различные рейтинги и топы уходящего года. Я как-то не собирался делать ничего подобного, но сама собой в голову пришла идея составить список «книг которые должен прочитать каждый». Так совпало, что это именно те книги, которые стали литературной основой тех перемен в жизни, которые произошли с моим внутренним миром за последние полтора-два года (так что это не совсем топ-2013). Какие-то я мог прочитать и гораздо раньше, о каких-то вовсе не услышать, но они удачно вошли в мою жизнь одной широкой волной, перевернувшей мою жизнь с ног на голову.Данный список содержит 6 произведений: 5 художественных и одно публицистическое. Эти книги просто необходимо прочитать каждому левому интеллектуалу и активисту — независимо от того, считает ли он себя радикальным анархо-коммунистом, либо придерживается старой доброй социал-демократии европейского типа. В книгах содержатся модели обществ всеобщих свободы, равенства и братства, пути трансформации общества и возможные проблемы. Этот материал поможет многим левым конкретизировать свои идеалы и обогатить аргументацию в спорах с идейными противниками как художественными образами, так и строго научными фактами, помимо уже набивших оскомину Маркса, Ленина или Кропоткина

Через Много Лет — In Many A Summer

Роман английского писателя Олдоса Хаксли, автора утопии «О дивный новый мир» и антиутопии «Остров», остался незамеченным для росс. «Через много лет» представляет собой незамысловатый детектив с несколькими сюжетными линиями. В центре повествования находится борьба американского учёного за долголетие простых граждан. В то же время, автор рассказывает, как старый фермер делится своим видением жизни с молодым либертарианцем, убеждая того в несостоятельности капиталистического подхода к жизни и призывая ехать в Испанию на помощь европейской революции.

451 Градус по Фаренгейту  — Fahrenheit 451

Широко известный роман Рэя Брэдбери об идеальном мире, в котором нет места нацистской, религиозной и капиталистической пропаганде, а простые люди могут отдыхать и наслаждаться жизнью благодаря достижениям научно-технического прогресса. Лишь небольшая группа фанатиков пытается противиться воле народа, читая и распространяя запрещённую литературу, но в результате терпит крах.

Обитаемый Остров

Творчество великих советских писателей, братьев Стругацких, вновь обрело признание благодаря последним экранизациям, например, одноимённый фильм Фёдора Бондарчука (впрочем, есть ещё люди, не считающие, что кино — величайшее из всех искусств). Роман и фильм демонстрируют общество всеобщего благосостояния, где равенство и братство обеспечивают великие Отцы-Основатели. Также авторам удалось наглядно продемонстрировать, что создать Утопию возможно только насильственным путём — через революцию.

Луна — Суровая Хозяйка — The Moon Is A Harsh Mistress

Признанный социалистический писатель Роберт Хайнлайн продолжает тему революции и рассказывает о тяжёлой судьбе жителей Луны далёкого будущего, ставшей буржуазным курортом капиталистической Земли. Устав от эксплуатации и власти денег, они решают навсегда порвать с империалистической Землёй и построить на спутнике социалистический рай. Автором было сделано несколько научно-технических предсказаний; также им были хорошо раскрыты политические идеи главных персонажей, за что он получил различные литературные премии международных коммунистических и социалистических организаций, интернационалов, фондов.

Атлант Расправил Плечи — Atlas Shrugged

Знаменитая советская писательница Алиса Розенбаум рассказывает читателям, как меняется к лучшему общество, победившее капитализм и навсегда избавившееся от представителей крупной буржуазии. Важной особенностью романа сильный контраст между яркими характерами главных героев и тусклостью и тупостью их идейных противников. Роман стал культовой книгой всех прогрессивных левых и не только, опередив по популярности во всём мире Библию и «Капитал» Маркса.

Экономика В Один Урок — Economics In One Lesson

Топ завершает научный труд  американского экономиста, журналиста и учёного Генри Хэзлитта. В нём подводится итог основным идеям и темам, поднятым в перечисленных книгах — и их научное обоснование. «Один урок» заключается в том, что социалистическое централизованное планирование возможно. Более того, это единственный действенный подход к экономике. В своём исследовании автор опирается не только на учение Маркса, но и реальный опыт социалистических стран Восточной Европы, Латинской Америки и Китая

«Общественный договор» и сепаратизм, как один из его пунктов

Что есть государство, как, например, субъект экономики? Как организация — огромная, медлительная военизированная организация?

Государство, с моей точки зрения, — это (не)коммерческая организация, предоставляющая населению комплексный пакет «услуг» на основании «общественного договора» (конституции, федеральных, региональных и муниципальных законов, кодексов и подзаконных актов).

Да, это довольно влиятельная организация, осуществляющая контроль над другими, менее масштабными фирмами, регулирующая их деятельность, но также предоставляющая услуги по определённому ценнику, на основании различных договоров. Кроме того, во избежание конфликтов, государства заключают договора между собой (при этом, их почти никто не обвиняет в организации картелей — но сейчас не об этом).

В этих договорах есть пункты — пункт 3 статьи 5 Конституции РФ, например, — утверждающие равноправие и право на самоопределение народов Российской Федерации как один из основных принципов — как возможность для определённой группы лиц единовременно расторгнуть этот договор. И в уставе ООН, и различных международных пактах, ратифициованных Российской Федерацией, право на самоопределение определено даже более ясно и чётко, нежели в непосредственно российском законодательстве.

И вот теперь депутаты ГосДумы предлагают внести в «договор» пункт, запрещающий не просто реализовывать право на самоопределение, но даже обсуждать возможность реализации этого права. По сути, запрещено обсуждать групповое расторжение «общественного договора» с Российской Федерацией.

Иными словами, это ухудшение условий «договора» для граждан РФ в одностороннем порядке, а также нарушение тех пунктов, где говорится о свободе слова. Что, в свою очередь, происходит далеко уже не в первый раз. Если запрет пропаганды сепаратизма примет форму закона, этот закон встанет в один ряд с прочими запретительскими законами, призванными — по моему скромному мнению — расширить число поводов устранить политических активистов без непосредственной аппеляции к собственно оппозиционной деятельности — и увеличить число политических заключённых, т.н. «узников совести».

Когда пришли за евреями истинно верующими, я вовсе не молчал. Потому что я знаю, что однажды могут прийти и за мной. Теперь, похоже, неиллюзорный риск увидеть на своём пороге людей из отдела Э есть и у меня.

Нет, я вовсе не призываю «перестать кормить» Кавказ и это не я праздновал 20-летие «Уральской Республики». Я против нарушения целостности страны иностранными интервентами — это насильственный делёж территории двумя монополистами, от которого страдает местное население. Но я не вижу ничего плохого в нарушении целостности страны, если оно происходит изнутри. СССР развалился по незаконному решению кучки сепаратистов, но катастрофы не произошло. Если развалится Федерация, катастрофы не произойдёт. Да, какие-то связи нарушатся, встанут некоторые отрасли — но лишь на время, чтобы потом возобновить работу в штатном режиме. Предыдущие три предложения могут по обсуждаемому закону повлечь за собой до трёх лет лишения свободы. 

Более того, одним из пунктов моего видения «идеального» государства является отсутствие территориальной монополии этой «организации»( предоставляющей населению государственные услуги по условиям «общественного договора»). Я ставлю под сомнение законность тех пунктов этого договора, где утверждается принцип «территориальной целостности». Я ставлю под сомнение сам принцип, саму необходимость и историческую возможность сохранения территориальной целостности Российской Федерации.

А в рамках существующей системы я ещё и пропагандирую децентрализацию и увеличение полномочий регионов и муниципалитетов за счёт полномочий федерального центра, иными словами, выступаю за автономию регионов и муниципалитетов.

Даже если я не буду публиковать подобные взгляды в СМИ или печатать листовки «Вся власть — регионам!», уже высказывание идей изпредыдущих двух абзацев в публичной сфере могут повлечь за собой полдюжины лет за решёткой. Федерализм становится в один ряд с национализмом и гей-пропагандой.

Если вам кажется, что я преувеличиваю, внимательно посмотрите определение:

Сепаратизм (фр. separatisme, от лат. separatus — отдельный) —  движение за отделение части государства и создание нового государственного образования или за предоставление части страны автономии

Более того, есть ещё и такое:

Экономический сепаратизм — (от лат. separatus — отдельный) — политика региональной экономики, стремление создать свой независимый рынок, получить полную экономическую самостоятельность и независимость от центра.

Ну и, наконец, вспомните, что в этой стране «закон что дышло — куда свернул, туда и вышло».

Попадает ли этот пост под «пропаганду сепаратизма» или это пока только «симпатии»? Да даже если в законе будут даны чёткие определения, я не хочу сидеть три года за подробную статью про анархо-капитализм с примерами или за твит «да нахер нам эти Курилы?». Это маразм. Не говоря о том, что это навязывание своих идеалов и насильственное ограничение моей свободы выражать мысли словами.

Буду следить за новостями. Надеюсь, закон не пройдёт и я всё это написал зря.

Upd.: Закон прошёл, мы все потенциальные уголовники, безысходность и тлен

Запрет на религию

Сейчас в сети будет много «аналитики» на эту тему, но я решил не выделяться и тоже покидаться камнями со своей колокольни.

Вчера Госдума одобрила поправки в статью 148 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий». Эти поправки подразумевают уголовную ответственность (до 3 лет лишения свободы) за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих».

Есть мнение, что эти поправки только способствуют воспрепятствованию осуществления права на свободу совести и вероисповеданий.

Дело в том, что в условиях государственной монополии на насилие, не теряет своей актуальности пословица «закон что дышло — куда повернул, туда и вышло».

Как судьи будут определять, с какой целью были совершены эти действия? Кто будет решать, что те или иные действия преследовали цель именно оскорбить чувства верующих? Судья? Прокурор? Судмедэксперт? Психолог? Писхиатр? Экстрасенс?

Шествия православных с крестами и иконами — это публичные действия. При этом, заявления, будто Иисус есть Христос и Сын Божий, явно оскорбительны для религиозных чувств иудеев и мусульман. А празднование мусульманского Куран-Байрама с публичными жертвоприношениями есть ни что иное, как публичное нарушение Ахисмы, оскорбительный плевок в лицо всем джайнистам, индуистам и многим буддистам. Которые, кстати, не верят — вы только подумайте, какое кощунство! — не верят ни в Аллаха, ни в Святую Троицу.

Что, в результате, означает запрет на оскорбление чувств верующих?

  • Запрет на проповедь
  • Запрет на публичное отправление религиозных обрядов
  • Запрет на проведение массовых мероприятий, связанных с религиозными праздниками
  • Запрет на освещение вопросов веры и религии в искусстве, а также на их критическое осмысление и анализ в документальной литературе и публицистике

Запрет на оскорбление чувств верующих косвенно означает запрет на религию.

Вот кому-кому, а мне должно было бы совершенно плевать на верующих и их религии (говорю это без цели кого-либо оскорбить), если бы не сам факт существования такого запрета. Это уже вопрос не веры и религии, это вопрос сугубо политический.

Хотя можно сказать, что запреты оскорбляют мои религиозные чувства.

Будучи собственником, человек сам определяет правила пользования его собственностью. Если Вы не потерпите оскорблений чьих-либо религиозных чувств у себя дома — Вы можете запретить воинствующим атеистам приходить к вам домой. У человека есть выбор — или он Ваш гость, или он оскорбляет верующих в другом месте. Напротив, вы можете собрать у себя в гостиной группу единомышленников и дружно стебаться над «теми, кто всё ещё верит в сказки».

Вы можете запретить религиозным людям прикасаться к вашей одежде. Вы можете запретить атеистам ходить по вашему газону. Вы можете решить не здороваться за руку с девчонками из Pussy Riot. Это Ваше право — право собственника.

Что происходит, когда депутаты запрещают всем и всё на территории целого государства?

Они объявляют Вашу собственность, Ваше поведение, Вашу жизнь — своими.

Во-первых, им плевать на мнение тех, кто вовсе не против публичных оскорблений — такие вещи, например, привлекают внимание к оскорблённой религии. Для буддистов и вовсе не существует такой проблемы как оскорбление — они живут по принципу «не нравится — не ешь» и просто не реагируют на чужое мнение. Христиане в таком случае и вовсе подставляют вторую щёку.

Разве истинные религиозные чувства возможно оскорбить? Действительно религиозный человек побежит ли в суд защищать свою веру? Неглубока вера, если за помощью в вере бежишь за штрафом в Госдуму

В итоге защищают того, кто защиты не просил.

Зато этим будут пользоваться те, кого не нужно защищать. Во вред всем прочим.

Во-вторых, у государства появляется очередной повод упечь неугодного человека за решётку. Чем больше запретов, тем страшнее отстаивать свои права. Вроде бы никто не запрещает заниматься политической и общественной деятельностью напрямую, но это происходит косвенно через такие законы. Всё-таки, идеальных людей нет. Запретили заниматься политикой националистам и анархистам. Запретили заниматься политикой верующим и атеистам. Запретили заниматься политикой геям.

Прямо сейчас в Москве проводится (или уже заканчивается) митинг в поддержку политических заключённых. Множество людей сидит в заключении только из-за того, что им хотелось (и хочется) жить в лучшей стране, чем есть сейчас — но не «свалив из сраной рашки», а улучшая жизнь здесь, на месте. Я не буду судить о том, верны или не верны их представления о лучшей стране и методах улучшения — они могут не совпадать или быть противоположным моим взглядам. Дело не в этом.

Дело в том, что каждый новый такой запрет создаёт новую группу политзаключённых. Если законодатели продолжат плодить один запрет за другим, скоро на такие митинги станет некому ходить — все будут сидеть по тюрьмам, да на зонах. Скоро на каждого политически активного гражданина найдётся повод для его ареста, при этом вовсе напрямую вовсе не связанный с его политическими взглядами.

Неприкосновенными останутся только «нормальные» и «правильные» граждане, целиком и полностью поддерживающие генеральный курс партии.

Государству не нужны свободные граждане, ему нужны послушные рабы. Поэтому чем больше цепей — тем лучше.

Вы этого хотели, когда голосовали за Путина? Вы эту власть поддерживаете своими налогами?

СССР — это Феникс. Социализм умер, чтобы восстать из пепла. Что мы видим — это всё большее проникновение государства в нашу частную жизнь с возможно даже самыми благородными намерениями, но, увы, с самыми разрушительными последствиями.