Чиновники и рыночек by aluminiumgeek

Т.к. этот пост отлично подходит по тематике к этому блогу, украду его целиком (в ЖЖ это обычная мировая практика).

От себя добавлю, что хотя Бритва Хэнлона прекрасно работает с российскими чиновниками, в данном случае одна чиновничья тупость намеренно эксплуатируется другой чиновничьей тупостью, а это уже сродни злому умыслу. Но пост, всё-таки, не об этом.

Миша пишет редко, но метко. Хочу, чтобы вы его читали. Оригинал: Blog.AluminiumGeek.ru


Если вы думаете, что фраза «нет основания не доверять УФМС», ставшая мемом, применима только к УФМС, вы ошибаетесь. Такой бардак существует абсолютно в любой государственной службе. Читать далее

Шило на мыло

В то время как южноуральские либеральные оппозиционеры вовсю «отмечают» «праздничное событие», лично меня новость о снятии Юревича с поста губернатора Челябинской области только расстраивает.

Я никогда не был сторонником режима или статуса кво – но я не за любые изменения, а лишь за перемены к лучшему. Таковых я не наблюдаю. Их нет. Надеюсь, что сейчас, когда эмоции чуть поутихли, это станет очевидно и всем остальным.

Не буду говорить о том, чего хорошего и чего плохого сделал для города и области теперь уж бывший губернатор Южного Урала, в прошлом мэр Челябинска. Итоги пусть подводят социологи и статистики, пиарщики Единой России или юристы Фонда по борьбе с коррупцией.

Да, Юревич – вор, казнокрад, коррупционер. Допустим. То есть, это особых сомнений ни у кого не вызывает, но надо понимать: что-то он украл, что-то заработал, а что-то ему приписали озлобленные блогеры. Но его не судили. На него не завели уголовных дел. Его не взяли под арест. Его не обязали вернуть украденные из бюджета деньги. Его просто убрали с дороги, сохранив богатства его семьи, нажитые законными и незаконными путями. Преступник попросту избежал правосудия. Не понимаю, чему тут радоваться.

Если бы Юревич, например, продемонстрировал излишние амбиции, или, например, стал заигрывать с белоленточниками – может, он бы и сел в тюрьму по какому-нибудь коррупционному делу. В России так заведено: судят не за нарушение законов, а за нелояльность. Теперь же бывший губернатор не то чтобы стал недосягаем – просто его арест будет никому не интересен, кроме совсем уж ярых борцов за справедливость. Более того, не удивлюсь, если вместо забвения, Юревича ожидает почётная должность на федеральном уровне. Опять же, один негатив.

Вместо со всех сторон изученного, хорошо известного и потому уязвимого Михаила Юревича нам подсунули какого-то мутного Дубровского. Здесь также нет никаких поводов для радости – если Юревич считался креатурой Суркова и Медведева, то вр.и.о. губернатора когда-то занимал должность на «любимом заводе Путина» и заручился его, президента, открытой поддержкой. Поменяли шило на мыло – притом, мыло дурно пахнущее – и рады.

Наконец, не случилось самого главного: не изменилась сама структура, система, вертикаль. На место одного единоросса-назначенца пришёл другой: с другими амбициями, с другими методами работы, но с теми же целями и задачами. Непопулярного Михаила сменили невнятным Борисом, который «давить умеет» – не исключено, что протестную активность тоже. Скорее всего, регион готовят к предстоящим выборам губернатора.

Отец считает, что Юревич на этих выборах будет переизбран. Мать ему возражает, что Собянин при аналогичном манёвре сразу открыто заявил о готовности участвовать в выборах, Юревич таких заявлений пока не делал. Тем не менее, остаётся возможность того, что Михаил вернётся – и в результате вообще никаких позитивных перемен не произойдёт.  Upd.: Михаил Юревич не может участвовать в предстоящих выборах. Или у нас с Москвой разнится избирательное законодательство, или кто-то что-то попутал. В Законе «О выборах губернатора…» такого пункта не нашёл.

Я бы посчитал за относительно справедливый исход суд над «бандой Юревича». Праздновал бы с либералами поражение Юревича на честных выборах. Возможно, приятно удивился бы ликвидации регионального уровня власти с должностью губернатора как таковой. А то, что произошло в этот раз, не вызывает в моей душе никакого положительного отклика. Есть движение вперёд. Есть движение назад. А это – топтание на месте, которое лишь отвлекает от более значимых событий.

Upd.: Согласно п.4 статьи 15 Закона Челябинской области от 28.10.2004 N 295-ЗО «О Губернаторе Челябинской области» (.rtf), бывший губернатор имеет право на «пожизненную охрану по месту его постоянного проживания или временного пребывания, включая предоставление специальной и иной связи, которыми располагают органы государственной власти, а также транспортное обслуживание.» Будет забавно, если ему и на вертолёте летать разрешат.

На выборах мэра Москвы с огромным отрывом побеждает Лимонов

Как и все политически озабоченные граждане, я с интересом следил за московскими выборами и тоже имею своё Особое Мнение(tm) по поводу событий этого лета и первой недели сентября.

Для начала соглашусь со многими не раз прозвучавшими банальностями. Действительно, за последние годы это одни из самых конкурентных выборов, но это не делает их однозначно честными, 8 сентября действительно всё было более гладко, чем в прошлые разы, а 9 сентября всё было как всегда. При полностью честном подсчёте второй тур был бы неизбежен, а при полностью честных выборах накал страстей был бы ещё выше — хотя гарантировать победу Навального, в этом случае, ни в первом, ни во втором туре я всё равно не смогу.

А теперь скажу не совсем приятную для демократов вещь.

Демократия в Москве успешно дискредитирована.

68% населения крупного мегаполиса, столицы огромной страны, «великой державы» не пошли на выборы. Они не верят в демократию («Всё равно всё решат наверху»), они не любят демократию («Вы нас даже не представляете»), они нашли более интересные и полезные для себя занятия, чем участвовать в конкурсе «рабы выбирают работорговцев — 2013» («Надо до дождей успеть собрать картошку» «На день города мы с пацанами поехали на дачу»).

И это после такой масштабной предвыборной кампании Навального! При неожиданном политическом оживлении! При сумасшедшей активности волонтёров! При небывалых масштабах агитации, финансирования, огласки, гражданского контроля! Всё это москвичам не интересно. Они устали от бесконечной лжи на телевидении, по радио, в Интернете. От дорогостоящей клоунады и навязчивой агитации — в том числе за счёт их налогов. От пустых обещаний, выливающихся во всё то же насилие, нищету, диктатуру (большинства, меньшинства, одного).

Даже при самых честных выборах, при совершенно гладком подсчёте, без единого нарушения — кто бы ни выиграл эти выборы, кто бы ни стал мэром столицы, кого бы не выбрали оставшиеся 32% себе в надсмотрщики — 68% москвичей оставили за собой право сказать «А ты кто такой? Я за тебя не голосовал!»

Многие оппозиционно настроенные комментаторы заявляли, что московские выборы — это больше, чем выборы мэра; это ни много ни мало — всенародный референдум, на котором москвичи представляли интересы всего народа.

Так вот, Москва приняла участие в этом референдуме и она свой выбор сделала: против всех кандидатов, против института выборов, против республики и демократии.