Провокация против Либертарианской Партии России

Мои немногочисленные читатели уже задают вопросы по поводу вот этих двух статей: 1 и 2. (На момент публикации этого текста от лица партии не было сделано никаких официальных заявлений, имели место только несколько частных бесед между участниками событий и внутрипартийная информационная рассылка)

Я постараюсь прояснить ситуацию так, как я её вижу. Всё написанное ниже, как и во всём остальном блоге, является исключительно моей личной позицией и никак не относится к позиции прочих членов Либертарианской Партии России.

Кратко и внятно

Экс-нашистска, общественная помошница Астахова, провокатор и лгунья Анна Левченко пытается использовать частный теоретический спор активиста ЛПР в кампании по дискредитации Либертарианской партии России.

Либертарианцы — не педофилы. Дмитрий Бояркин считает, что педофилов не нужно сажать за секс по взаимному согласию. Анна Левченко считает, что нужно посадить Дмитрия Бояркина и запретить Либертарианскую Партию Читать далее

А ведь это не Путин ест детей

С того момента, как ополченцы сбили малайзийский «боинг», война в Украине перестала быть «локальным конфликтом».

Стороны валят всё друг на друга. Одни заявляют: «Киев устроил провокацию». Другие: «Путин ест малайзийских детей». Однако, говорить, что Россия — спонсор мирового терроризма — легко и приятно, а чтобы найти того ублюдка, что убил 298 гражданских, нужно постараться.

При этом, однозначно доказать причастность к трагедии Путина или Авакова, или, скажем, Коломойского получится разве что лет через -дцать, тогда как поймать и обезвредить террористов, при желании, можно до конца этого лета.

Но самое главное, определить «заказчика» не так важно, как всем почему-то кажется. Читать далее

По голове себе постучи

Не хорошо давать советы другим, когда главный виновник торжества — президент твоей страны.

Террористы на востоке Украины спонсируются Россией. Не важно даже, напрямую из казны, или же из средств, заработаных на распиле — это мы с вами основные спонсоры Донецкую и Луганскую народные республики. Это наши депутаты и чиновники делают провокационные заявления. Это наши СМИ распространяют ложь и пропаганду.

Лучший способ помочь Украине прогнать бандитов — лишить тех поддержки, изменив характер внешней политики РФ. Самый очевидный способ — свергнуть путинский режим. Как это сделать единого рецепта нет. Читать далее

Шило на мыло

В то время как южноуральские либеральные оппозиционеры вовсю «отмечают» «праздничное событие», лично меня новость о снятии Юревича с поста губернатора Челябинской области только расстраивает.

Я никогда не был сторонником режима или статуса кво – но я не за любые изменения, а лишь за перемены к лучшему. Таковых я не наблюдаю. Их нет. Надеюсь, что сейчас, когда эмоции чуть поутихли, это станет очевидно и всем остальным.

Не буду говорить о том, чего хорошего и чего плохого сделал для города и области теперь уж бывший губернатор Южного Урала, в прошлом мэр Челябинска. Итоги пусть подводят социологи и статистики, пиарщики Единой России или юристы Фонда по борьбе с коррупцией.

Да, Юревич – вор, казнокрад, коррупционер. Допустим. То есть, это особых сомнений ни у кого не вызывает, но надо понимать: что-то он украл, что-то заработал, а что-то ему приписали озлобленные блогеры. Но его не судили. На него не завели уголовных дел. Его не взяли под арест. Его не обязали вернуть украденные из бюджета деньги. Его просто убрали с дороги, сохранив богатства его семьи, нажитые законными и незаконными путями. Преступник попросту избежал правосудия. Не понимаю, чему тут радоваться.

Если бы Юревич, например, продемонстрировал излишние амбиции, или, например, стал заигрывать с белоленточниками – может, он бы и сел в тюрьму по какому-нибудь коррупционному делу. В России так заведено: судят не за нарушение законов, а за нелояльность. Теперь же бывший губернатор не то чтобы стал недосягаем – просто его арест будет никому не интересен, кроме совсем уж ярых борцов за справедливость. Более того, не удивлюсь, если вместо забвения, Юревича ожидает почётная должность на федеральном уровне. Опять же, один негатив.

Вместо со всех сторон изученного, хорошо известного и потому уязвимого Михаила Юревича нам подсунули какого-то мутного Дубровского. Здесь также нет никаких поводов для радости – если Юревич считался креатурой Суркова и Медведева, то вр.и.о. губернатора когда-то занимал должность на «любимом заводе Путина» и заручился его, президента, открытой поддержкой. Поменяли шило на мыло – притом, мыло дурно пахнущее – и рады.

Наконец, не случилось самого главного: не изменилась сама структура, система, вертикаль. На место одного единоросса-назначенца пришёл другой: с другими амбициями, с другими методами работы, но с теми же целями и задачами. Непопулярного Михаила сменили невнятным Борисом, который «давить умеет» – не исключено, что протестную активность тоже. Скорее всего, регион готовят к предстоящим выборам губернатора.

Отец считает, что Юревич на этих выборах будет переизбран. Мать ему возражает, что Собянин при аналогичном манёвре сразу открыто заявил о готовности участвовать в выборах, Юревич таких заявлений пока не делал. Тем не менее, остаётся возможность того, что Михаил вернётся – и в результате вообще никаких позитивных перемен не произойдёт.  Upd.: Михаил Юревич не может участвовать в предстоящих выборах. Или у нас с Москвой разнится избирательное законодательство, или кто-то что-то попутал. В Законе «О выборах губернатора…» такого пункта не нашёл.

Я бы посчитал за относительно справедливый исход суд над «бандой Юревича». Праздновал бы с либералами поражение Юревича на честных выборах. Возможно, приятно удивился бы ликвидации регионального уровня власти с должностью губернатора как таковой. А то, что произошло в этот раз, не вызывает в моей душе никакого положительного отклика. Есть движение вперёд. Есть движение назад. А это – топтание на месте, которое лишь отвлекает от более значимых событий.

Upd.: Согласно п.4 статьи 15 Закона Челябинской области от 28.10.2004 N 295-ЗО «О Губернаторе Челябинской области» (.rtf), бывший губернатор имеет право на «пожизненную охрану по месту его постоянного проживания или временного пребывания, включая предоставление специальной и иной связи, которыми располагают органы государственной власти, а также транспортное обслуживание.» Будет забавно, если ему и на вертолёте летать разрешат.

«Общественный договор» и сепаратизм, как один из его пунктов

Что есть государство, как, например, субъект экономики? Как организация — огромная, медлительная военизированная организация?

Государство, с моей точки зрения, — это (не)коммерческая организация, предоставляющая населению комплексный пакет «услуг» на основании «общественного договора» (конституции, федеральных, региональных и муниципальных законов, кодексов и подзаконных актов).

Да, это довольно влиятельная организация, осуществляющая контроль над другими, менее масштабными фирмами, регулирующая их деятельность, но также предоставляющая услуги по определённому ценнику, на основании различных договоров. Кроме того, во избежание конфликтов, государства заключают договора между собой (при этом, их почти никто не обвиняет в организации картелей — но сейчас не об этом).

В этих договорах есть пункты — пункт 3 статьи 5 Конституции РФ, например, — утверждающие равноправие и право на самоопределение народов Российской Федерации как один из основных принципов — как возможность для определённой группы лиц единовременно расторгнуть этот договор. И в уставе ООН, и различных международных пактах, ратифициованных Российской Федерацией, право на самоопределение определено даже более ясно и чётко, нежели в непосредственно российском законодательстве.

И вот теперь депутаты ГосДумы предлагают внести в «договор» пункт, запрещающий не просто реализовывать право на самоопределение, но даже обсуждать возможность реализации этого права. По сути, запрещено обсуждать групповое расторжение «общественного договора» с Российской Федерацией.

Иными словами, это ухудшение условий «договора» для граждан РФ в одностороннем порядке, а также нарушение тех пунктов, где говорится о свободе слова. Что, в свою очередь, происходит далеко уже не в первый раз. Если запрет пропаганды сепаратизма примет форму закона, этот закон встанет в один ряд с прочими запретительскими законами, призванными — по моему скромному мнению — расширить число поводов устранить политических активистов без непосредственной аппеляции к собственно оппозиционной деятельности — и увеличить число политических заключённых, т.н. «узников совести».

Когда пришли за евреями истинно верующими, я вовсе не молчал. Потому что я знаю, что однажды могут прийти и за мной. Теперь, похоже, неиллюзорный риск увидеть на своём пороге людей из отдела Э есть и у меня.

Нет, я вовсе не призываю «перестать кормить» Кавказ и это не я праздновал 20-летие «Уральской Республики». Я против нарушения целостности страны иностранными интервентами — это насильственный делёж территории двумя монополистами, от которого страдает местное население. Но я не вижу ничего плохого в нарушении целостности страны, если оно происходит изнутри. СССР развалился по незаконному решению кучки сепаратистов, но катастрофы не произошло. Если развалится Федерация, катастрофы не произойдёт. Да, какие-то связи нарушатся, встанут некоторые отрасли — но лишь на время, чтобы потом возобновить работу в штатном режиме. Предыдущие три предложения могут по обсуждаемому закону повлечь за собой до трёх лет лишения свободы. 

Более того, одним из пунктов моего видения «идеального» государства является отсутствие территориальной монополии этой «организации»( предоставляющей населению государственные услуги по условиям «общественного договора»). Я ставлю под сомнение законность тех пунктов этого договора, где утверждается принцип «территориальной целостности». Я ставлю под сомнение сам принцип, саму необходимость и историческую возможность сохранения территориальной целостности Российской Федерации.

А в рамках существующей системы я ещё и пропагандирую децентрализацию и увеличение полномочий регионов и муниципалитетов за счёт полномочий федерального центра, иными словами, выступаю за автономию регионов и муниципалитетов.

Даже если я не буду публиковать подобные взгляды в СМИ или печатать листовки «Вся власть — регионам!», уже высказывание идей изпредыдущих двух абзацев в публичной сфере могут повлечь за собой полдюжины лет за решёткой. Федерализм становится в один ряд с национализмом и гей-пропагандой.

Если вам кажется, что я преувеличиваю, внимательно посмотрите определение:

Сепаратизм (фр. separatisme, от лат. separatus — отдельный) —  движение за отделение части государства и создание нового государственного образования или за предоставление части страны автономии

Более того, есть ещё и такое:

Экономический сепаратизм — (от лат. separatus — отдельный) — политика региональной экономики, стремление создать свой независимый рынок, получить полную экономическую самостоятельность и независимость от центра.

Ну и, наконец, вспомните, что в этой стране «закон что дышло — куда свернул, туда и вышло».

Попадает ли этот пост под «пропаганду сепаратизма» или это пока только «симпатии»? Да даже если в законе будут даны чёткие определения, я не хочу сидеть три года за подробную статью про анархо-капитализм с примерами или за твит «да нахер нам эти Курилы?». Это маразм. Не говоря о том, что это навязывание своих идеалов и насильственное ограничение моей свободы выражать мысли словами.

Буду следить за новостями. Надеюсь, закон не пройдёт и я всё это написал зря.

Upd.: Закон прошёл, мы все потенциальные уголовники, безысходность и тлен

Беспредел, самооборона и маршрутки

Сторонники «сильного государства» свято верят в то, что государство обязано защищать своих граждан от любых напастей и бед — и в этом они совершенно правы. Однако в чём они заблуждаются, так это в том, что государство, насколько могущественным бы оно ни было, вообще способно защитить кого-либо от всех напастей этого жестоко мира. И уж тем более оно неспособно защитить своих граждан от самого себя.

Если вы внимательно следите за ситуацией вокруг ООО «Казачий Двор», то вы понимаете, о чём я. Если нет, перечитайте следующие материалы: Маршруточные войны, Маршруточные войны — 2, Маршруточные войны — 3 (осторожно, в последней ссылке автоматом запускается видео).

Правоохранительные органы оказались совершенно бессильны при очевиднейших преступлениях — даже при известных преступнках. Более того, преступники ни капли не сомневаются в своей безнаказанности и даже не стесняются раскрывать причину такой смелости — плотные связи с представителями региональной власти. Закон не может остановить их, потому что они и есть закон. Власти ничего не делают, чтобы остановить беспредел — потому что беспредельщики здесь власть.

Что могло бы помочь честным законопослушным гражданам защититься от откровенного беспредела бандитов при явном покрывательстве властей? Возможность действовать независимо от властей. Шанс защитить себя без помощи властей. Инструменты защиты от самих властей.

Как никогда здесь актуальна поговорка «Господь Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными». Осмелился бы Ян Каминский блокировать автобусы конкурентов, если бы каждый водитель был оснащён табельным «Макаровым»? Стал бы Олег Петрукович ходить по квартирам водителей, зная, что там его встретят с заряженным ТТ? Если бы не монополия на насилие, стал бы кто-либо обращаться за помощью к корумпированной государственной полиции, если можно было бы обратиться к частным полицейскийм/милиционерам/дружинникам?

Конечно, обывателям совсем не интересны разборки предпринимателей — для них коммерсанты все жулики и воры, не зависимо от того, насколько честно стараются предприниматели вести свой бизнес.  Поэтому легализация короткоствола, равно как и внедрение доктрины «Мой дом — моя крепость» — это действенные, но не единственные шаги по борьбе с беззаконием. Другое направление — это просвещение с целью развития уважения к частной собственности и предпринимательской деятельности.

Совсем недавно я целый час ждал маршрутку, чтобы уехать с остановки «18 микрорайон». Эта история не имеет отношения к предыдущей, поскольку мне нужны были маршрутки №3 или 56, в упомянутых разборках (вроде бы) не затронутые. Однако уехать оказалось нереально, посокольку время было после 22:00. Все подъежавшие на остановку 56-е ехали до ул. им. ак. Королёва (что у них там — депо? общежитие для водителей?), а «троек» вовсе не было видно. При том, что совсем недавно существовали поздние 3 и 56, идущие до вокзала, и 56, идущая до Доватора.

С одной стороны, показательна реакция стоявших на остановке бабушек, для которых маршрутчики «обязаны» возить их хоть до полуночи — тогда как никаких подобных регламентов я не обнаружил, а у большинства маршрутных такси официальное окончание работы в 21:30-22:00. Однако бабушки призывали нас, «молодёжь» посмотреть в этих наших компьютерах, куда звонить и жаловаться, да и вовсе призывали звонить или писать Юревичу, чтобы навёл порядок. Куда нужно позвонить, чтобы этим бабушкам объяснили, что поздние маршрутки — это не обязанность извозчика, а его прихоть и приблуда, своеобразный подарок запоздалым пассажирам?

С другой стороны — действительно странно, что маршруток стало не дождаться, хотя раньше уехать после десяти было вполне реально. Тоже пали жертвами маршруточных войн?

Бирюлёво как симптом

Сегодня (технически, уже вчера) в московском районе Западное Бирюлёво произошёл русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Сотни, тысячи взрослых людей пошли громить торговый центр и овощную базу, переворачивать автомобили (в т.ч. грузовые), избивать людей неславянской внешности — и всё потому, что  три дня назад одного молодого парня убил якобы «приезжий с Кавказа», которого до сих пор никто не арестовал.

Причины этой бессмысленной жестокости можно искать хоть в тлетворном влиянии митингов Болотной площади (собственно, данный текст является реакцией на подобное мнение), хоть в засилии приезжих, хоть в кознях людей-ящеров с планеты Нибиру. А можно подумать — откуда вообще в людях столько злости? Разве такие события нормальны для цивилизованной европейской страны?

Усталость и страх

Одним из самых неожиданных для меня требований участников «народного схода» было разрешение огнестрельного оружия — возможно, жители Бирюлёво осознали, что убивает не оружие, а люди (пострадавшего зарезали ножом), но скорее всего за огнестрел выступили идейные националисты. Тем не менее, это действительно обоснованное требование. Если бы у того парня был короткоствол, он мог бы до сих пор радоваться жизни, а убийца как минимум был бы наказан, если бы вообще был жив. Да даже если бы погибший был идейным пацифистом, преступник, зная, что у любого прохожего может быть оружие, не рискнул бы совершать зло. Убийства попросту не было бы.

Однако людей убивают прямо на улице при свидетелях, потому что убийцы уверены в своей безнаказанности: законопослушным гражданам запрещено иметь при себе оружие, а полиция никогда не оказывается на месте вовремя. В результате, преступнику совершенно ничего не угрожает.

У большинства людей, безопасность относится к базовым потребностям, наряду с пищей и кровом. В России у многих эта потребность не удовлетворяется. Это создаёт огромное напряжение, повышающее усталость и озлобленность. Погромы — это форма отчаяния, когда нападение рассматривается как единственный способ защитить себя и близких.

Безразличие власти

Другой причиной, толкающей всё больше людей на улицы, является тотальное бездействие правоохранительных органов. С людей годами собираются налоги, из которых триллионы рублей тратятся на содержание послушной государству армии, которая избивает возмущённых налогоплательщиков вместо того, чтобы защищать их от реальных преступников, после чего суды отправляют невиновных на принудительное психиатрическое лечение. В результате у большинства населения нет доверия ни к полиции, ни к судам — а в таких случаях роль суда всегда играет суд Линча.

При этом, как уже сказано выше, люди лишены возможности самостоятельно защитить себя в случае опасности. И вполне естественно, когда самые отчаянные и злые объединяются в толпу и стремятся совместно уничтожить то, что представляет для них угрозу. Ну, или хотя бы продемонстрировать свою силу: «Парни, мы показали нашу силу, пора уходить!»  — прокричал мужчина, возглавлявший группу погромщиков.

В условиях, когда полиция и суды не работают, их функции выполняют бандиты и самосуд. И жители Бирюлёво добровольно передали националистам все необходимые полномочия. Основные разрушения осуществляла лишь небольшая группа, но эту банду толпа приветствовала, как героев. Их действия, с точки зрения участников «народного схода» были легитимными.

 Заблуждения и пропаганда

Почему же, несмотря на очевидную вину государства и федеральных властей, виноватыми были объявлены «чурки»?

Во-первых, конечно, это банальная ксенофобия, естественная неприязнь инородцев, иноверцев, «не таких». Никто не обязан любить представителей чужой национальности, расы, культуры.

Во-вторых, это постоянное заострение внимания СМИ на так называемом «национальном вопросе». При этом, в направлении повышения градуса ненависти работают как официальные. федеральные СМИ, так и подпольная агитация экстремистов.

При всём при этом, уровень национальной преступности в общественном мнении явно превышает реально существующий. Но ведь убивают не только «чурки» и не только русских! Уровень преступности просто высок, из-за чего уровень национальной преступности тоже кажется высоким, при том, что относительно всех прочих преступлений, приезжие ведут себя довольно прилично. Просто уровень шумихи вокруг них гораздо выше.

Ситуация с национализмом в целом схожа с боязнью летать. Когда разбивается какой-либо самолёт, гибнет сразу много людей. Тем не менее, гражданская авиация является наиболее безопасным видом транспорта, тогда как лидером по смертности является автомобиль. Так и дерзкие, резонансные преступления «кавказцев» являются скорее исключением для тихих и забитых иммигрантов, и без того испытывающих давление со стороны полицейских и местного населения, и потому старающихся как можно меньше «светиться»

Русский самосуд

Так кто, в результате, был наказан?

Были наказаны собственники и сотрудники торгового центра «Бирюза» и овощной базы. В этом ТЦ на добровольной основе работают люди неславянской внешности. В этом ТЦ жители Бирюлёво на добровольной основе совершают покупки. Если бы в русских людях была хоть капля уважения к частной собственности, они могли бы просто бойкотировать ТЦ, сделав его существование в прежнем виде не выгодным собственникам и без применения насилия. С овощной базой всё обстоит не так просто, ведь это элемент системы оптовой торговли — чтобы нанести ей экономический вред, требуется более сложный расчёт — и, опять же, капля уважения к частной собственности. Возможно, эта капля была, но жар народного гнева высушил её.

Были наказаны представители среднеазиатских национальностей — таджики и узбеки — тогда как убийца был определён как «выходец с Кавказа». Я даже не говорю о том, что не стоит стричь под одну гребёнку всех чеченцев и дагестанцев (которые являются гражданами Российской Федерации), а также смешивать с ними армян и грузин (которые к нам особо не стремятся). Проверьте, где находятся Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, откуда приезжает подавляющее большинство трудовых иммигрантов — вы убедитесь, что они не имеют никакого отношения к Кавказу.

Были наказаны собственники автомобилей, припаркованных на пути следования митингующих и возле ТЦ и овощебазы. Возможно ли было определить, какие из них принадлежат выходцам с кавказских гор, а какие — братьям-славянам? Разве что по наличию/отсутствию в кабине православного крестика и икон, либо мусульманского полумесяца и надписей арабской вязью — и то, не самый верный принцип определения национальной (а не культурно-религиозной)принадлежности. Но сомнительно, что кто-либо вообще обращал внимание на такие вещи, когда бил стёкла и переворачивал авто. И уж тем более всем плевать, что кавказцев там вовсе не было

Немного пострадал и муниципалитет — принадлежащие ему урны и мусорные баки были сдвинут со своих мест и использовались для баррикад или в качестве оружия. Однако среди них могли оказаться и те, что обслуживаются частными фирмами. И вновь — при чём здесь местные власти, если право на самооборону и справедливый  суд нарушается по всей стране?

А был ли наказан убийца? Велика вероятность, что он не пострадал даже косвенно.

Не(с)частная собственность

Смешно и грешно сейчас говорить о частной собственности, когда речь идёт о человеческих жизнях и судьбах: погиб русский парень, потом страдали нерусские, но тоже люди, а скоро начнутся судебные процессы по уголовному делу — и не ясно пока, скольких подозреваемых свинтили за дело, а сколько просто попало под раздачу (и хотя речь пока идёт о статье «хулиганство«, разбираться будет всё тот же справедливый российский суд, о котором речь шла выше). Однако, именно в связи с отсутствием механизмов её, частной собственности, защиты, — от приезжих ли, от местных ли — и из-за продолжающихся ошибок государственных деятелей больше всего пострадали совершенно невинные частные лица (ну, и немного перепало местным властям).

Возможно, когда-нибудь народ созреет до того, чтобы идти громить не витрины и автомобили, а башни Кремля — однако я всей душой надеюсь на мирный исход. Правда, если в ближайший год-два в России не разрешат свободное ношение оружия, а эффективность правоохранительных органов останется на прежнем уровне, стоит ожидать всё новые и новые поводы поговорить о национализме в России: очередные Манежку, Среднеуральск, Сагру, Кандапогу, Пугачёв, Бирюлёво. И я вновь не исключаю возможность/опасность насильственной смены режима.

В любом случае, желаю скорейшей поимки убийцы. А то у него стремительно портится карма.

Upd.: Порча чужого имущества, побои, проникновение на чужую собственность. Ни стекла ТЦ, ни уличные мусорные баки, ни автомобили (их владельцев проверили на национальность?), ни случайные прохожие не имели отношения к совершенному ранее убийству. Я не вижу ни одной причины, почему совершившие эти преступления люди не должны понести наказания в соответствие с законом.

Upd.2: Поэтому можно сейчас любую чушь сейчас нести про подстрекательства экстремистов, про разгул национализма и тд. Все всё понимают.
Если нет справедливой системы решения конфликтов и проблем, то люди будут создавать её сами, примитивным и стихийным образом.
Это ожидаемо: ведь их же убивают.

Upd.3: Кермлин Раша предсказывал Бирюлево полтора месяца назад

Upd.4: И получится в итоге, что после убийства ОДНИМ кавказцем ОДНОГО русского, куча русских в касках и с щитами будет бить кучу русских без щитов и касок. Еще достанется нескольким Рено Логанам простых жителей Бирюлева и паре холодильников с напитками компании Кока-кола. Но реальные проблемы — отсутствие нормальной полиции и равенства перед законом — не то что не будут решены, о них даже не заикнутся.

Upd.5: Оснований для анти-кавказских волнений не было. Обычное бытовое убийство. Не то что убийца зарезал Егора, чтобы Курбан-Байрам отпраздновать, или в ходе спора о Ермолове. Это не была этническая преступная банда, издевавшаяся над православными россиянами. Просто пьяный или обкуренный отморозок, ночная встреча с трагическим финалом.

Upd.6: Немытые нелегалы и отчаянные кавказские гости на «Приорах» без тормозов — враг видимый, враг первого уровня. Но есть другая ненависть, лютая, раздирающая, куда более глубоко сидящая — к несправедливости, которую допускает власть. Именно об этом кричали поддатые «защитники» Бирюлева воскресным вечером 13 октября. А что у пьяного на языке, то у трезвого глубоко в подкорке.

Защита Касперского

Вчера Евгений Касперский, человек и антивирус, дал интервью Ленте.ру — и сегодня моя лента пестрит едкими комментариями о том, какая же он сволочь и мразь, этот Касперский, а также призывами бойкотировать продукцию его «Лаборатории» — так сказать, голосовать рублём.

Я это интервью, естественно, прочитал, и — удивительно! — не нашёл там ничего страшного!

Преступление Касперского заключается в том, что он слишком верит в государство. Он считает, что Сноуден не сказал ничего, чего бы не было известно до его «разоблачений», но при этом совершил страшный грех предательства. Он уверен, что только вмешательство спецслужб предотвратило многие терракты (должны ли были произойти какие-либо терракты, он не задумывается). Он верит, что именно государство должно наводить порядок в интернете. Он сказал, что Навальный — это детский сад!

Эти и подобные мысли, высказываемые им в этом или прошлых интервью и публичных заявлениях являются лишь следствием тотального заблуждения. Представьте себе, люди могут ошибаться! Я сам когда-то считал частную собственность вторым, наряду с государством, корнем зла. Так многие этатисты (тот же Навальный) держатся за государство лишь потому, что попросту не в курсе существования альтернатив — либо не верят в них.

Так, Касперский призывает усилить гос.контроль в Интернете. При этом он очень верно подметил: он исполняет три куплета этой песни, а все слышат только один. Дело в том, что в этом одном куплете он действительно не прав, но прав в остальном. Интернету действительно не хватает порядка. А порядок действительно нужен. Все хотят жить на чистой улице в отапливаемом доме с целыми окнами. А Касперский хочет жить в чистом, порядочном интернете.

Другое дело, что он слишком полагается на государство и не верит, что интернет способен на это сам. Тем не менее, это не так. Модерация и банхаммер существуют чуть ли не с зарождения сети. Более того, даже такие участники сети, как торрент-трекеры имеют тенденцию к саморегулированию и самоцензуре. А с теми явлениями. с которыми бесполезно бороться на выходе — как мало толку от очистных сооружений при нынешнем качестве труб — можно исправлять на входе: ставить фильтры, плагины, антивирусы (того же Касперского).

Говоря о спецслужбах, Касперский чётко определяет: есть личные данные, к которым прикасаться однозначно запрещено. А когда Касперского обвиняют в сотрудничестве со спецслужбами, то это сотрудничество касается в основном данных спорной промежуточной категории между личными и публичными — и выбор в пользу вмешательства в эти данные не делают Касперского и его команду такими уж монстарми. Тем более, что подавляющий способ сотрудничества — это консультации. Касперский просто делится информацией, занимается просвещением, распространяет контент — то, за что среди пиратов, демократов и интеллектуалов принято хвалить, а не ругать.

Что касается персоналий Сноудена и Навального, то его отказ от преклонения перед «героями» можно только поприветствовать. Здесь я даже во многом согласен с ним. Сноудену грозит большее наказание, чем он нанёс урона спецслужбам. А культ личности Навального и вовсе стал притчей во языцех.

Наконец, даже если Касперский вовсе не заблуждается, а осознанно врёт за деньги Кремля, то не стоит забывать, что слова подтверждаются действием.

Что говорит Касперский? Вор (кибер) должен сидеть в тюрьме. Что делает Касперский? Мочит хакеров в соритре.

Человек имеет убеждения, делает заявления — и поступает в соответствии с ними. О многих ли публичных людях можно сказать то же самое?

Почитайте статью Медведева в Ведомостях. Почитайте (или посмотрите/послушайте) речь Путина на Валдае. И сравните с реально проводимой политикой; с действительно выпускаемыми и подписываемыми актами, законами, поправками, постановлениями. Вот кто мрази. Вот кто сволочи.

А Касперский — я уверен — просто заблуждается. Как заблуждался я когда-то, как наверняка заблуждались многие мои сопартийцы, как до сих пор заблуждаются миллионы людей. Киньте в него книжкой Мизеса, проведите с ним дебаты, покажите какое-нибудь хорошее кино. А потом посмотрите на себя, сами перечитайте классиков, свежим взглядом осмотрите свои записи в блоге — вдруг вы тоже что-то подзабыли или в чём-то заблуждаетесь.

#ВернитеМузыкувVK

UMG, WMG и SME устроили массовую рассылку с требованиями удалить аудиозаписи, а модераторы вк поспешно блокируют нелегальную музыку.

Все в ужасе, в панике, хэштег #вернитемузыкувvk выходит в топ.

А я? А что я?

Я целиком и полностью поддерживаю деятельность Sony, Warner и Universal по освобождению Вконтакте от нелегального музыкального контента.

Прежде чем закрывать вкладку, отписываться от обновлений и удалять из друзей, послушайте, что я имею в виду.

Неожиданное вторжение липовых представителей с вымышленными именами имеет несколько разноплановых последствий.

Во-первых, эта акция может резко увеличить правовую сознательность и ответственность обывателей. Психика типичного пользователя, скачивающего аудиозапись с торрента и заливающего её в соцсеть, автоматически отфильтровывает мысль о противоправности сих деяний и загоняет её куда-то в подсознание. Мало кто из нас замечает предупреждение, что нельзя заливать аудио, нарушающее авторские права — а оно там есть. И вот, правообладатели решили раскрыть нарушителям глаза и вернуть вытесненные мысли в сферу сознательного.

Теперь, по-крайней мере какое-то время, меломаны станут отслеживать, что всё-таки можно качать, а что чревато. Наиболее упрямым, если они решат оспаривать претензии правообладателей, и вовсе придётся кропотливо изучить российское и зарубежное законодательство и практику правоприменения.

Впрочем, самым простым решением будет просто закрыть свои аудиозаписи — тогда вы уже не будете их распространять и претензий к Вам никаких. Вряд ли кто-то сможет проверить, купили ли вы диск с этим треком, или скачали с торрентов.

С моей точки зрения, это плюс.

Во-вторых, массовое удаление популярного контента не может не быть резонансным явлением. И многие журналисты уже обратили внимание на то, что акция была запущена как раз во время обсуждения антипиратского законопроекта в госдуме. Что если кто-то сумеет связать одно с другим и подтолкнёт на подобные аналогии других? В результате, может упасть и без того не высокая популярность упомянутого закона, а в случае принятия его госдумой мы рискуем получить разъярённую толпу обиженных пользователей — а это более 46 миллионов человек по всей стране.

Кстати, не исключено, что сами звукозаписывающие компании не имеют никакого отношения к происходящему в Вконтакте. Возможно, что людей с именами Елена Трусова и Симпсон Негодуэ попросту не существует, а рассылку писем инициировали руководители соцсети. Но это лишь мои конспирологические теории, не более, подтверждения им пока нет.

Я не говорю, что ненависть миллионов людей к депутатам госдумы — это хорошо. Я о том, что многие поймут: авторское право касается и их тоже, цензура возможна, а политико-правовая сфера жизни может оказывать непосредственное воздействие на их повседневные дела. Люди в очередной раз проснутся от спячки. Возможно даже заинтересуются политикой.

Потому что одно дело, когда вяжут Навального или Яшина, или Лимонова, борящихся за какие-то абстрактные идеи — это выглядит как очередной акт большого циркового представления, коим является современная российская политика. А когда тебе не дают по-человечески музычку послушать — это воспринимается гораздо серьёзнее.

К сожалению или к счастью, взрыва не произошло и толпы не оккупировали Манежную площадь. Однако уже появились призывы носить оранжевые ленточки в знак протеста, а тег #вернитемузыкувVK соседствует с #противправительства, #музыкальнаяреволюция и подобными, а также с высказываниями о «сраной рашке», «валить в Великобританию», etc.

В любом случае, это несомненный плюс.

В-третьих, Sony, Warner и Universal своими руками (если моя конспирология неверна) уничтожают своё место на российском рынке и серьёзно подрывают свои позиции на рынке мировом.

Лично мой плейлист в вк пока пострадал не сильно. Наибольшее удивление вызвало исчезновение записей проекта Knife Party. Треки были записаны на лейбле Big Eat, который не является независимым и относится к Warner Music Group.

Об этой группе я узнал через вк. Без пиратских аудиозаписей в вк я бы никогда не услышал их музыки, я бы даже не знал об их существовании. Я о многих группах никогда не услышал бы. Зато был бы в курсе многих других, права на которые принадлежат независимым музыкальным лейблам или распространяются в сети интернет самими авторами.

Таковы реалии современного музыкального рынка. Люди находят записи в сети, они им нравятся, люди начинают покупать cd, чтобы слушать в авто; скачивают в iTunes, чтобы слушать на iPod/iPad/iPhone; покупают билеты на концерт, чтобы слушать вживую.

Удаляя нелегальный контент, музыкальные корпорации самостоятельно уничтожают мощный канал продвижения и привлечения новых покупателей.

К сожалению, Sony, Warner и Universal — слишком мощные звери, чтобы потеря Российского рынка могла хоть как-то отразиться на их прибылях. Люди слушали и будут слушать Beatles и Rolling Stones, Green Day и One Direction, Rammstein и Linkin Park, Rhiana и Lady Gaga.

Однако старые верные поклонники стареют и умирают, а откуда новым получать информацию о музыке, как формировать музыкальный вкус? По-старинке, передавать из рук в руки писаные-переписаные магнитные аудиокассеты? тёртые-перетёртые CD? замызганные флэшки с дискографиями? радио слушать?

Сила Вконтакте заключалась не в том, что в нём хранилась музыка, которую можно нелегально скачать. Даже если из Вк удалят всю музыку вообще, останутся миллионы и тысячи торрентов и сайов-хранилищь. Вся фишка соцсети заключалась в возможности делиться и распространять музыку, а также узнавать что-то новое в музыкальном плане. И если вдруг вкладки «Аудозаписи» не станет, встанет неприятный вопрос — где получать информацию о новых альбомах, новых исполнителях, новых музыкальных жанрах?

Если бы эта тройка игроков музыкального рынка составляла 100% всех музыкальных дистрибьюторов, безусловно, их продажи дисков и треков в iTunes выросли бы в разы и никогда не падали в будущем, а посещаемость Last.Fm подскочила до заоблачных высот.

Но свято место пусто не бывает. И у людей всё ещё остаются плейлисты на вконтакте. Во-первых, всё удалять заколебутся. Во-вторых, даже если представителям компании удастся удалить всю принадлежащую им музыку, они не смогут удалить всю музыку вообще — просто потому что вся она им не принадлежит.

И получится интересная ситуация. Есть Вконтакте с аудиторией 46-48 млн. человек. Есть музыка, которую на Вконтакте можно заливать, если она залита с легального CD и находится в закрытом доступе, т.е. делиться ей нельзя. А есть музыка, которую можно спокойно заливать и распространять. И пока одни пользователи одиноко слушают свою музыку, не имея возможности ей поделиться; другие кричат и возмущаются, бойкотируют концерты исполнителей, заливают и распространяют музыку под фальшивыми названиями; третьи же совершенно спокойно слушают и делятся любимыми треками, не парясь о каких-то там Warner и Sony.

Выгода великой музыкальной тройки в данном случае сомнительна и в любом случае является краткосрочной. В долгосрочной перспективе вся эта ситуация является выгодной для исполнителей, записывающихся на независимых, инди-лейблах, а также не имеющих никаких отношений с лейблами вообще. При этом независимые дистрибьюторы получают огромное конкурентное преимущество — канал распространения на 46-48 млн людей ежедневно — преимущество больше недоступное крупным медиакорпорациям, помешанным на копирайте и застрявшим в 20 веке.

Таким образом, те, кто сейчас изымает аудио ради прибыли, своими руками роют себе могилу. Я не думаю, что исполнители что-то моментально осознают и расторгнут контракты с крупными лейблами или что-то подобное.

Возможна даже диаметрально противоположная ситуация. Мелкие дистрибуторы последуют примеру крупных монстров бизнеса. DIY-исполнители найдут или разработают более совершенные способы дистрибуции даже через интернет. Медиакорпорации выиграют битву за копирайт и пиратство будет побеждено. Люди поймут, что воровство интеллектуальной собственности суть тоже воровство, станут уважительнее относиться к авторским правам, которые по своей значимости сравняются с правом собственности. Исполнители начнут серьёзнее относиться к своим правам и научатся их защищать. Эпоха цифрового коммунизма останется в прошлом.

Но в любом случае, после этой акции на российском музыкальном рынке начнутся (или ускорятся существующие) процессы изменений, которые станут очевидны лишь спустя какое-то продолжительное время.

Хорошо это или плохо?

Мне это нравится.

Единственное, что расстаривает — что большой тройке принадлежат права на живых и мёртвых классиков различных жанров мировой музыки. Вот, например, за The Rolling Stones обидно. Не представляю, как прививать молодёжи правильные музыкальные вкусы. Раньше можно было кинуть на стену Paint It Black, а сейчас что? Покупать и дарить на Рождество виниловые пластинки?

Зато скоро уже никто не сможет скинуть тебе на стену Джастина Бибера. Пожалуй, это плюс.

Запрет на религию

Сейчас в сети будет много «аналитики» на эту тему, но я решил не выделяться и тоже покидаться камнями со своей колокольни.

Вчера Госдума одобрила поправки в статью 148 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий». Эти поправки подразумевают уголовную ответственность (до 3 лет лишения свободы) за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих».

Есть мнение, что эти поправки только способствуют воспрепятствованию осуществления права на свободу совести и вероисповеданий.

Дело в том, что в условиях государственной монополии на насилие, не теряет своей актуальности пословица «закон что дышло — куда повернул, туда и вышло».

Как судьи будут определять, с какой целью были совершены эти действия? Кто будет решать, что те или иные действия преследовали цель именно оскорбить чувства верующих? Судья? Прокурор? Судмедэксперт? Психолог? Писхиатр? Экстрасенс?

Шествия православных с крестами и иконами — это публичные действия. При этом, заявления, будто Иисус есть Христос и Сын Божий, явно оскорбительны для религиозных чувств иудеев и мусульман. А празднование мусульманского Куран-Байрама с публичными жертвоприношениями есть ни что иное, как публичное нарушение Ахисмы, оскорбительный плевок в лицо всем джайнистам, индуистам и многим буддистам. Которые, кстати, не верят — вы только подумайте, какое кощунство! — не верят ни в Аллаха, ни в Святую Троицу.

Что, в результате, означает запрет на оскорбление чувств верующих?

  • Запрет на проповедь
  • Запрет на публичное отправление религиозных обрядов
  • Запрет на проведение массовых мероприятий, связанных с религиозными праздниками
  • Запрет на освещение вопросов веры и религии в искусстве, а также на их критическое осмысление и анализ в документальной литературе и публицистике

Запрет на оскорбление чувств верующих косвенно означает запрет на религию.

Вот кому-кому, а мне должно было бы совершенно плевать на верующих и их религии (говорю это без цели кого-либо оскорбить), если бы не сам факт существования такого запрета. Это уже вопрос не веры и религии, это вопрос сугубо политический.

Хотя можно сказать, что запреты оскорбляют мои религиозные чувства.

Будучи собственником, человек сам определяет правила пользования его собственностью. Если Вы не потерпите оскорблений чьих-либо религиозных чувств у себя дома — Вы можете запретить воинствующим атеистам приходить к вам домой. У человека есть выбор — или он Ваш гость, или он оскорбляет верующих в другом месте. Напротив, вы можете собрать у себя в гостиной группу единомышленников и дружно стебаться над «теми, кто всё ещё верит в сказки».

Вы можете запретить религиозным людям прикасаться к вашей одежде. Вы можете запретить атеистам ходить по вашему газону. Вы можете решить не здороваться за руку с девчонками из Pussy Riot. Это Ваше право — право собственника.

Что происходит, когда депутаты запрещают всем и всё на территории целого государства?

Они объявляют Вашу собственность, Ваше поведение, Вашу жизнь — своими.

Во-первых, им плевать на мнение тех, кто вовсе не против публичных оскорблений — такие вещи, например, привлекают внимание к оскорблённой религии. Для буддистов и вовсе не существует такой проблемы как оскорбление — они живут по принципу «не нравится — не ешь» и просто не реагируют на чужое мнение. Христиане в таком случае и вовсе подставляют вторую щёку.

Разве истинные религиозные чувства возможно оскорбить? Действительно религиозный человек побежит ли в суд защищать свою веру? Неглубока вера, если за помощью в вере бежишь за штрафом в Госдуму

В итоге защищают того, кто защиты не просил.

Зато этим будут пользоваться те, кого не нужно защищать. Во вред всем прочим.

Во-вторых, у государства появляется очередной повод упечь неугодного человека за решётку. Чем больше запретов, тем страшнее отстаивать свои права. Вроде бы никто не запрещает заниматься политической и общественной деятельностью напрямую, но это происходит косвенно через такие законы. Всё-таки, идеальных людей нет. Запретили заниматься политикой националистам и анархистам. Запретили заниматься политикой верующим и атеистам. Запретили заниматься политикой геям.

Прямо сейчас в Москве проводится (или уже заканчивается) митинг в поддержку политических заключённых. Множество людей сидит в заключении только из-за того, что им хотелось (и хочется) жить в лучшей стране, чем есть сейчас — но не «свалив из сраной рашки», а улучшая жизнь здесь, на месте. Я не буду судить о том, верны или не верны их представления о лучшей стране и методах улучшения — они могут не совпадать или быть противоположным моим взглядам. Дело не в этом.

Дело в том, что каждый новый такой запрет создаёт новую группу политзаключённых. Если законодатели продолжат плодить один запрет за другим, скоро на такие митинги станет некому ходить — все будут сидеть по тюрьмам, да на зонах. Скоро на каждого политически активного гражданина найдётся повод для его ареста, при этом вовсе напрямую вовсе не связанный с его политическими взглядами.

Неприкосновенными останутся только «нормальные» и «правильные» граждане, целиком и полностью поддерживающие генеральный курс партии.

Государству не нужны свободные граждане, ему нужны послушные рабы. Поэтому чем больше цепей — тем лучше.

Вы этого хотели, когда голосовали за Путина? Вы эту власть поддерживаете своими налогами?

СССР — это Феникс. Социализм умер, чтобы восстать из пепла. Что мы видим — это всё большее проникновение государства в нашу частную жизнь с возможно даже самыми благородными намерениями, но, увы, с самыми разрушительными последствиями.