Чиновники и рыночек by aluminiumgeek

Т.к. этот пост отлично подходит по тематике к этому блогу, украду его целиком (в ЖЖ это обычная мировая практика).

От себя добавлю, что хотя Бритва Хэнлона прекрасно работает с российскими чиновниками, в данном случае одна чиновничья тупость намеренно эксплуатируется другой чиновничьей тупостью, а это уже сродни злому умыслу. Но пост, всё-таки, не об этом.

Миша пишет редко, но метко. Хочу, чтобы вы его читали. Оригинал: Blog.AluminiumGeek.ru


Если вы думаете, что фраза «нет основания не доверять УФМС», ставшая мемом, применима только к УФМС, вы ошибаетесь. Такой бардак существует абсолютно в любой государственной службе. Читать далее

Реклама

Мне объявлена война

Прошу распространить как можно шире: Челябинская епархия объявила войну реконструкторскому музею-поселению.

Пока вся Россия интересуется тем, «чо там у хохлов», против российских граждан ведётся война. Эта война против свободы мысли, совести и слова.

Эту войну ведёт Правительство РФ, в частности Министерство Культуры и Министерство Образования, а также Российская Православная Церковь, руками Прокуратуры РФ и судебной системы, при попустительстве Государственной Думы РФ, легализирующей эту войну своими идиотскими законами.

Российская Православная Церковь — экстремистская организация, нарушающая Конституцию РФ и УК РФ, нарушающая свободу мысли, слова, совести и вероисповедания, а также проводящая политику искажения истории и нетерпимости к славянскому прошлому русского народа.

Читать далее

Провокация против Либертарианской Партии России

Мои немногочисленные читатели уже задают вопросы по поводу вот этих двух статей: 1 и 2. (На момент публикации этого текста от лица партии не было сделано никаких официальных заявлений, имели место только несколько частных бесед между участниками событий и внутрипартийная информационная рассылка)

Я постараюсь прояснить ситуацию так, как я её вижу. Всё написанное ниже, как и во всём остальном блоге, является исключительно моей личной позицией и никак не относится к позиции прочих членов Либертарианской Партии России.

Кратко и внятно

Экс-нашистска, общественная помошница Астахова, провокатор и лгунья Анна Левченко пытается использовать частный теоретический спор активиста ЛПР в кампании по дискредитации Либертарианской партии России.

Либертарианцы — не педофилы. Дмитрий Бояркин считает, что педофилов не нужно сажать за секс по взаимному согласию. Анна Левченко считает, что нужно посадить Дмитрия Бояркина и запретить Либертарианскую Партию Читать далее

13 абзацев текста о том, почему либертарианцы — ёжики!

Меня на днях взбудоражил один невероятно важный вопрос. А почему до сих пор никакие российские либертарианцы не взяли себе в символы ежа, как американские фристейтеры — дикобраза? В отличие от американского орла, символизирующего абстрактную свободу и имеющего слабый привкус печенек Госдепа, ёж идеально подходит для партии как реальной политической организации, ориентированной на конкретные ценности. Читать далее

Война юрисдикций в Украине

Либертарианцы не за Донбасс. Но и не обязательно за Киев. Либертарианцы вообще против террористов и всякого рода войн. Хотя конкретно эта ставит несколько любопытных теоретических диллем.

Сейчас в Украине происходит столкновение двух партий: ОАО «Евромайдан», действующей под брендом «Незалежная Украина» (известна по акции «Украина цэ Европа») и объединения ООО «ДНР» + ТНВ «ЛНР», продвигающего торговые марки «Новороссия» и «Донбасс». Читать далее

По голове себе постучи

Не хорошо давать советы другим, когда главный виновник торжества — президент твоей страны.

Террористы на востоке Украины спонсируются Россией. Не важно даже, напрямую из казны, или же из средств, заработаных на распиле — это мы с вами основные спонсоры Донецкую и Луганскую народные республики. Это наши депутаты и чиновники делают провокационные заявления. Это наши СМИ распространяют ложь и пропаганду.

Лучший способ помочь Украине прогнать бандитов — лишить тех поддержки, изменив характер внешней политики РФ. Самый очевидный способ — свергнуть путинский режим. Как это сделать единого рецепта нет. Читать далее

«Общественный договор» и сепаратизм, как один из его пунктов

Что есть государство, как, например, субъект экономики? Как организация — огромная, медлительная военизированная организация?

Государство, с моей точки зрения, — это (не)коммерческая организация, предоставляющая населению комплексный пакет «услуг» на основании «общественного договора» (конституции, федеральных, региональных и муниципальных законов, кодексов и подзаконных актов).

Да, это довольно влиятельная организация, осуществляющая контроль над другими, менее масштабными фирмами, регулирующая их деятельность, но также предоставляющая услуги по определённому ценнику, на основании различных договоров. Кроме того, во избежание конфликтов, государства заключают договора между собой (при этом, их почти никто не обвиняет в организации картелей — но сейчас не об этом).

В этих договорах есть пункты — пункт 3 статьи 5 Конституции РФ, например, — утверждающие равноправие и право на самоопределение народов Российской Федерации как один из основных принципов — как возможность для определённой группы лиц единовременно расторгнуть этот договор. И в уставе ООН, и различных международных пактах, ратифициованных Российской Федерацией, право на самоопределение определено даже более ясно и чётко, нежели в непосредственно российском законодательстве.

И вот теперь депутаты ГосДумы предлагают внести в «договор» пункт, запрещающий не просто реализовывать право на самоопределение, но даже обсуждать возможность реализации этого права. По сути, запрещено обсуждать групповое расторжение «общественного договора» с Российской Федерацией.

Иными словами, это ухудшение условий «договора» для граждан РФ в одностороннем порядке, а также нарушение тех пунктов, где говорится о свободе слова. Что, в свою очередь, происходит далеко уже не в первый раз. Если запрет пропаганды сепаратизма примет форму закона, этот закон встанет в один ряд с прочими запретительскими законами, призванными — по моему скромному мнению — расширить число поводов устранить политических активистов без непосредственной аппеляции к собственно оппозиционной деятельности — и увеличить число политических заключённых, т.н. «узников совести».

Когда пришли за евреями истинно верующими, я вовсе не молчал. Потому что я знаю, что однажды могут прийти и за мной. Теперь, похоже, неиллюзорный риск увидеть на своём пороге людей из отдела Э есть и у меня.

Нет, я вовсе не призываю «перестать кормить» Кавказ и это не я праздновал 20-летие «Уральской Республики». Я против нарушения целостности страны иностранными интервентами — это насильственный делёж территории двумя монополистами, от которого страдает местное население. Но я не вижу ничего плохого в нарушении целостности страны, если оно происходит изнутри. СССР развалился по незаконному решению кучки сепаратистов, но катастрофы не произошло. Если развалится Федерация, катастрофы не произойдёт. Да, какие-то связи нарушатся, встанут некоторые отрасли — но лишь на время, чтобы потом возобновить работу в штатном режиме. Предыдущие три предложения могут по обсуждаемому закону повлечь за собой до трёх лет лишения свободы. 

Более того, одним из пунктов моего видения «идеального» государства является отсутствие территориальной монополии этой «организации»( предоставляющей населению государственные услуги по условиям «общественного договора»). Я ставлю под сомнение законность тех пунктов этого договора, где утверждается принцип «территориальной целостности». Я ставлю под сомнение сам принцип, саму необходимость и историческую возможность сохранения территориальной целостности Российской Федерации.

А в рамках существующей системы я ещё и пропагандирую децентрализацию и увеличение полномочий регионов и муниципалитетов за счёт полномочий федерального центра, иными словами, выступаю за автономию регионов и муниципалитетов.

Даже если я не буду публиковать подобные взгляды в СМИ или печатать листовки «Вся власть — регионам!», уже высказывание идей изпредыдущих двух абзацев в публичной сфере могут повлечь за собой полдюжины лет за решёткой. Федерализм становится в один ряд с национализмом и гей-пропагандой.

Если вам кажется, что я преувеличиваю, внимательно посмотрите определение:

Сепаратизм (фр. separatisme, от лат. separatus — отдельный) —  движение за отделение части государства и создание нового государственного образования или за предоставление части страны автономии

Более того, есть ещё и такое:

Экономический сепаратизм — (от лат. separatus — отдельный) — политика региональной экономики, стремление создать свой независимый рынок, получить полную экономическую самостоятельность и независимость от центра.

Ну и, наконец, вспомните, что в этой стране «закон что дышло — куда свернул, туда и вышло».

Попадает ли этот пост под «пропаганду сепаратизма» или это пока только «симпатии»? Да даже если в законе будут даны чёткие определения, я не хочу сидеть три года за подробную статью про анархо-капитализм с примерами или за твит «да нахер нам эти Курилы?». Это маразм. Не говоря о том, что это навязывание своих идеалов и насильственное ограничение моей свободы выражать мысли словами.

Буду следить за новостями. Надеюсь, закон не пройдёт и я всё это написал зря.

Upd.: Закон прошёл, мы все потенциальные уголовники, безысходность и тлен

Несанкционированные митинги: Москва, Челябинск, вся страна

Если кто не в курсе (а такие реально существуют, я с такими сегодня общался), есть такой общественный и политический деятель, Алексей Навальный. Уже долгое время он занимается расследованиями коррупционных схем, и у нынешней власти он как кость в горле. Более того, Алексей — зарегистрированный кандидат в мэры Москвы на предстоящих выборах.

Если кто не в курсе (такие, естественно, тоже есть), Алексея вместе с совершенно случайно пострадавшим человеком — Петром Офицеровым — приговорили к выплате 500 тыс штрафа и 5 (Офицерова — 4) годам колонии общего режима. Дело сфабрикованное и очевидно политическое — человека садят в тюрьму за активную гражданскую позицию.

По всей стране сегодня проходят несанкционированные митинги, шествия, пикеты — это называется «прогулка».

Я сегодня поработал гражданским журналистом: пришёл на несанкционированный митинг и занимался любимым делом: без ума фотографировал и твитил. Одна моя фотка даже ушла в псто в жж Варламова. Фотоотчёт можно найти в твиторе или на вконтакте.

На самой прогулке были представители СМИ, нескольких людей интервьюировали на камеру, меня порасспрашивала девушка с микрофоном.

На вопрос, зачем я пришёл туда, я честно ответил: просто посмотреть. На вопрос, можно ли добиться чего-либо этим «митингом», я ответил примерно так: такие собрания должны в первую очередь продемонстрировать, что есть ещё люди, которым не плевать, что не один Алексей готов отстаивать свои права, что ты не один на весь город читаешь его ЖЖ и что люди способны реально выходить на улицы, а не просто постить гневные псто в уютные бложики.

Митинги во многих регионах носят функцию моральной поддержки: поддержать самих себя и друг друга, а также продемонстрировать эту поддержку тем, кто занимается непосредственной политической борьбой. В Москве, Санкт-Петербурге и таких городах как Екатеринбург стадия «моральной поддержки» давно пройдена: здесь люди собираются, чтобы оказывать реальное давление на государство.

То, что Челябинская прогулка собрала от силы 300 человек, это плохо: могло быть больше, и это хорошо: я боялся, что будет меньше. Наш город ещё не созрел для более широкой активности, люди здесь более инертны, консервативны, более склонны к этатизму и иждивенничеству. Это не хорошо и не плохо, это так есть, но это можно изменить.

А вот в более продвинутых городах люди уже осознали свою силу и возможность, а также необходимость активно бороться с нарушением своих прав.

Арест Навального и Офицерова — это насилие. Насилие необоснованное, несимметричное, это нарушение свободы, это нарушение права собственности человека на себя — и многих производных прав. Государство, имеющее на это насилие монополию, вполне способно злоупотреблять им. Бороться с злоупотреблением насилием можно лишь создавая конкуренцию: применяя ответное насилие.

Митинги — это давление, форма насилия. Это симметричный ответ на нарушение или угрозу нарушения прав. При этом, это насилие направленно не против условно невинных людей — исполнителей насилия, а против всей государственной системы и тех, кто ей управляет — заказчиков насилия.

Люди, прямо сейчас находящиеся на центральных площадях в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и других городах, способны защитить наиболее ответственных, честных и продуктивных своих представителей от государственного насилия, если просто не будут расходиться по домам, а продолжат давить на власть, которая боится открытой конфронтации* — и её можно понять.

Поэтому я призываю Манежную площадь к тому, на что пока не способно Алое Поле: стоять до конца.

Сейчас важно вывести государство на диалог на равных. А для этого необходимо продемонстрировать, что власть имущие и остальной народ по силе равны. Более того, простые налогоплательщики сильнее чиновников, ведь вторые живут за счёт первых. Отношения государства и народа — это отношения партнёров, либо отношения подчинённого и работодателя. Необходимо поставить зарвавшегося подчинённого на место и либо заставить соблюдать условия «общественного договора», либо уволить.

Сейчас на это способны далеко не все города. Именно поэтому сейчас внимание многих неравнодушных людей приковано к ситуации на Манежной площади: к сожалению или к счастью, там сейчас решается судьба всей страны.** Надеемся на лучшее. Как всегда.

____________________________________________________

*Важно, при этом, не переходить грань и не скатываться в революционные погромы — таким образом можно не только не остановить государственное насилие, но и спровоцировать волну террора. Революции никогда не уничтожали государство полностью, они создавали новое — хитрее и злее.

**К счастью, потому что есть шанс, что вся страна окажется на шаг ближе к свободе. Сожаление вызывает зависимость всей страны от центра. Когда московское меньшинство решает судьбу всероссийского большинства, получается какая-то диктатура одного города

Запрет на религию

Сейчас в сети будет много «аналитики» на эту тему, но я решил не выделяться и тоже покидаться камнями со своей колокольни.

Вчера Госдума одобрила поправки в статью 148 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий». Эти поправки подразумевают уголовную ответственность (до 3 лет лишения свободы) за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих».

Есть мнение, что эти поправки только способствуют воспрепятствованию осуществления права на свободу совести и вероисповеданий.

Дело в том, что в условиях государственной монополии на насилие, не теряет своей актуальности пословица «закон что дышло — куда повернул, туда и вышло».

Как судьи будут определять, с какой целью были совершены эти действия? Кто будет решать, что те или иные действия преследовали цель именно оскорбить чувства верующих? Судья? Прокурор? Судмедэксперт? Психолог? Писхиатр? Экстрасенс?

Шествия православных с крестами и иконами — это публичные действия. При этом, заявления, будто Иисус есть Христос и Сын Божий, явно оскорбительны для религиозных чувств иудеев и мусульман. А празднование мусульманского Куран-Байрама с публичными жертвоприношениями есть ни что иное, как публичное нарушение Ахисмы, оскорбительный плевок в лицо всем джайнистам, индуистам и многим буддистам. Которые, кстати, не верят — вы только подумайте, какое кощунство! — не верят ни в Аллаха, ни в Святую Троицу.

Что, в результате, означает запрет на оскорбление чувств верующих?

  • Запрет на проповедь
  • Запрет на публичное отправление религиозных обрядов
  • Запрет на проведение массовых мероприятий, связанных с религиозными праздниками
  • Запрет на освещение вопросов веры и религии в искусстве, а также на их критическое осмысление и анализ в документальной литературе и публицистике

Запрет на оскорбление чувств верующих косвенно означает запрет на религию.

Вот кому-кому, а мне должно было бы совершенно плевать на верующих и их религии (говорю это без цели кого-либо оскорбить), если бы не сам факт существования такого запрета. Это уже вопрос не веры и религии, это вопрос сугубо политический.

Хотя можно сказать, что запреты оскорбляют мои религиозные чувства.

Будучи собственником, человек сам определяет правила пользования его собственностью. Если Вы не потерпите оскорблений чьих-либо религиозных чувств у себя дома — Вы можете запретить воинствующим атеистам приходить к вам домой. У человека есть выбор — или он Ваш гость, или он оскорбляет верующих в другом месте. Напротив, вы можете собрать у себя в гостиной группу единомышленников и дружно стебаться над «теми, кто всё ещё верит в сказки».

Вы можете запретить религиозным людям прикасаться к вашей одежде. Вы можете запретить атеистам ходить по вашему газону. Вы можете решить не здороваться за руку с девчонками из Pussy Riot. Это Ваше право — право собственника.

Что происходит, когда депутаты запрещают всем и всё на территории целого государства?

Они объявляют Вашу собственность, Ваше поведение, Вашу жизнь — своими.

Во-первых, им плевать на мнение тех, кто вовсе не против публичных оскорблений — такие вещи, например, привлекают внимание к оскорблённой религии. Для буддистов и вовсе не существует такой проблемы как оскорбление — они живут по принципу «не нравится — не ешь» и просто не реагируют на чужое мнение. Христиане в таком случае и вовсе подставляют вторую щёку.

Разве истинные религиозные чувства возможно оскорбить? Действительно религиозный человек побежит ли в суд защищать свою веру? Неглубока вера, если за помощью в вере бежишь за штрафом в Госдуму

В итоге защищают того, кто защиты не просил.

Зато этим будут пользоваться те, кого не нужно защищать. Во вред всем прочим.

Во-вторых, у государства появляется очередной повод упечь неугодного человека за решётку. Чем больше запретов, тем страшнее отстаивать свои права. Вроде бы никто не запрещает заниматься политической и общественной деятельностью напрямую, но это происходит косвенно через такие законы. Всё-таки, идеальных людей нет. Запретили заниматься политикой националистам и анархистам. Запретили заниматься политикой верующим и атеистам. Запретили заниматься политикой геям.

Прямо сейчас в Москве проводится (или уже заканчивается) митинг в поддержку политических заключённых. Множество людей сидит в заключении только из-за того, что им хотелось (и хочется) жить в лучшей стране, чем есть сейчас — но не «свалив из сраной рашки», а улучшая жизнь здесь, на месте. Я не буду судить о том, верны или не верны их представления о лучшей стране и методах улучшения — они могут не совпадать или быть противоположным моим взглядам. Дело не в этом.

Дело в том, что каждый новый такой запрет создаёт новую группу политзаключённых. Если законодатели продолжат плодить один запрет за другим, скоро на такие митинги станет некому ходить — все будут сидеть по тюрьмам, да на зонах. Скоро на каждого политически активного гражданина найдётся повод для его ареста, при этом вовсе напрямую вовсе не связанный с его политическими взглядами.

Неприкосновенными останутся только «нормальные» и «правильные» граждане, целиком и полностью поддерживающие генеральный курс партии.

Государству не нужны свободные граждане, ему нужны послушные рабы. Поэтому чем больше цепей — тем лучше.

Вы этого хотели, когда голосовали за Путина? Вы эту власть поддерживаете своими налогами?

СССР — это Феникс. Социализм умер, чтобы восстать из пепла. Что мы видим — это всё большее проникновение государства в нашу частную жизнь с возможно даже самыми благородными намерениями, но, увы, с самыми разрушительными последствиями.

Коррупция это весело

Если бы судьи не получали оклад из бюджета, а как частные лица зарабатывали себе на хлеб честным трудом и деловой репутацией, суд по делу Навального был бы смертельно скучным.

Вполне вероятно, что суда вовсе не было бы.

Когда читаешь новости из зала суда и трансляции в твитор, не возникает ощущения, будто вершится правосудие:

Свидетели путаются в показаниях и противоречат протоколу, а прокурор подсказывает верные слова; ФСБ признают осуществление незаконной прослушки, а у понятых в прописке указаны не существующие адреса; судья спокойно причисляет к делу материалы, даже о существовании которых не знают ни подсудимый, ни адвокат.

При этом ни для кого из участников фарса не является секретом, что единственная причина нахождения Навального на скамье подсудимых — это его общественно-политическая деятельность.

Складывается впечатление, что читаешь сценарий какого-то пародийного шоу наподобие Большой Разницы.

Это происходит в том числе и потому, что труд судьи оплачивается из тех средств, что представители исполнительной ветви власти наворовали в нарушение, обход или в соответствии с законами, которые разработали представители законодательной ветви. Система сдержек и противовесов не работает. Заработок судьи зависит не от того, насколько честно и справедливо он судит, а от того, насколько верно он исполняет волю вышестоящего руководства*

Но будь всё иначе, будь суды по-настоящему независимыми, резонансные дела не были бы такими нелепыми, а вести из зала не вызывали бы скорбные улыбки.

Так что коррумпированная суверенная демократия — это очень весело. До поры.